Вирок № 11296995, 23.09.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа: №1-185/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Чумак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 з освітою загальною середньою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої,

- у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не маючи ліцензії на культивування наркотиковмісних рослин в квітні 2010 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяла і шляхом просапування на протязі весни 2010 року вирощувала без мети збуту мак снодійний в кількості 196 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

17 липня 2010 року під час подвірного обходу працівниками міліції Вижницького РВ на земельній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено снодійний мак в кількості 163 рослини, кожна з яких має самостійний корінь.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і показала, що весною 2010 року точної дати не памятає на власній земельній ділянці біля житлового будинку в с. Іспас для власних потреб посіяла насіння маку та шляхом просапки вирощувала його. Крім того підтвердила, що 17 липня 2010 року в господарство прийшли працівники міліції та запросивши понятих стали вимикати рослини маку. При підрахунку шляхом складання встановлено 196 рослин, кожна з яких має самостійний корінь. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1., її вина у вчинені злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 06.07.2009 року, з даних якого вбачається, що місцем події є земельна ділянка ОСОБА_1 с.Іспас, звідки вилучено 196 рослини снодійного маку (а.с.6-8)

- висновком експерта №397-Х від 29.07.2010 року, з даних якого вбачається, що надані на дослідження в якості зразка зелені рослини в кількості 5 (пять) шт., вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний. (а.с.22-25).

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона своїми умисними діями, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 196 рослин.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, обставин, що обтяжують та помякшують покарання.

Те, що підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаюється, суд визнає за обставини, які помякшують покарання.

Обставин, які обтяжують підсудній покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст.310 ч.1 КК України. Однак, враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, думки прокурора, а також того факту, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, суд вважає за необхідне призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ст. 310 ч.1 КК України, застосувати ст. 69 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд ,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002 ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 322.20 гривень.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області: 196 рослин снотворного маку - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: