Ухвала суду № 112968272, 22.08.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22 серпня 2023 року Справа №200/6441/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі статті379 КАС України, в якій просить замінити назву стягувача з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на Приватне акціонерне товариство погазопостачанню та газифікації«Донецькоблгаз».

Відповідно до частин першої та четвертоїстатті 379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За відомостями автоматизованої системи документообігу суду виконавчі листи у справі № 200/6441/20-а не видавались, а отже виконавче провадження не відкривалось.

Встановлені судом обставини щодо невидачі в межах цієї справи виконавчих листів виключає можливість застосування до спірних правовідносин механізму заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), встановленого статтею 379 КАС України.

Разом з тим відповідно достатті 52 КАС Україниу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. […].

У постанові Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 812/1408/16 викладена правова позиція, згідно з якою процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (стаття 52 КАС України).

З огляду на викладену позицію суд розглядає подану заяву на підставістатті 52 КАС України, приймає її до провадження та призначає до розгляду в порядку, в якому ухвалювалось судове рішення (у судовому засіданні).

Керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, зобов`язання до вчинення певних дій прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Про дату, час і місце сторони будуть повідомлені повістками.

Визнати явку сторін НЕобов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська