Ухвала суду № 112966495, 22.08.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/567/20

Провадження №5/913/567/20

За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви арбітражного керуючого ліквідатора Надтоки О.В. від 04.08.2023 №02-02/330-1 про заміну сторони її правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.05.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.05.2021.

Ухвалою від 13.09.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. на 8 місяців, тобто до 24.01.2023.

Ухвалою суду від 23.01.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. по 30.04.2023 (включно).

Ухвалою суду від 27.02.2023 клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» Надтоки Олени Володимирівни від 20.12.2022 №02-02/271 про визначення умов аукціону в порядку ч.7 ст.75 КУзПБ задоволено; надано ліквідатору банкрута Надтоці Олені Володимирівні згоду на реалізацію майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» частки у статутному капіталі юридичної особи (корпоративні права) Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911», а саме частки в статутному капіталі 242 597 грн 50 коп., що становить 53,17% статутного капіталу ТДВ «АТП 10911» та визначені наступні умови його продажу: Лот 1 частка у статутному капіталі юридичної особи (корпоративні права) Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911», розмір частки в статутному капіталі 242 597 грн 50 коп., що становить 53,17% статутного капіталу ТДВ «АТП 10911». Початкова вартість лоту 242 597 грн 50 коп. без ПДВ. Аукціон провести без можливості зниження початкової вартості лоту. Крок аукціону 1% від початкової вартості лоту. У разі закінчення аукціону по лоту №1 без визначення переможця, ліквідатору в строки, встановлені ст.79 КУзПБ, оголосити про проведення першого повторного аукціону без можливості зниження початкової вартості в ході аукціону, де початковою вартістю є ціна, зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону, а саме 194 078 грн 00 коп. У разі закінчення першого повторного аукціону по лоту №1 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення другого повторного аукціону в строки, встановлені ст.79 КУзПБ, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону, а саме 145 558 грн 50 коп. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової вартості у відповідності до ч.3 ст.80 КУзПБ; клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», ОСОБА_1 від 05.01.2023 №02-02/275 про стягнення основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора задоволено; затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» Надтоки Олени Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство №913/567/20 за період з 24.05.2021 по 31.12.2022 у загальному розмірі 251 100 грн 00 коп. та витрат ліквідатора у розмірі 3 911 грн 00 коп.; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни 101 086 грн 36 коп., з яких 99 536 грн 04 коп. грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КанТранс» та 1 550 грн 32 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Кан-Транс»; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни 102 361 грн 42 коп., з яких 100 791 грн 54 коп. грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КанТранс» та 1 569 грн 88 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Кан-Транс»; стягнуто з Головного управління ДПС у Луганській області на користь арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни 51 563 грн 22 коп., з яких 50 772 грн 42 коп. грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КанТранс» та 790 грн 80 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Кан-Транс».

27.03.2023 матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із оскарженням Головним управління ДПС у Луганській області ухвали суду від 27.02.2023.

12.06.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 19.07.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. на 6 місяців, тобто до 31.10.2023.

17.08.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого ліквідатора Надтоки О.В. надійшла заява від 04.08.2023 №02-02/330-1, підписана кваліфікованим електронним підписом, про заміну сторони її правонаступником, у якій вона просить замінити боржника за ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2023 та судового наказу Головне управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, ідентифікаційний код 43143746) на його правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, ідентифікаційний код 43143746).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Вирішуючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз.24 ч.1 ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Частиною 1 ст.170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До заяви арбітражного керуючого ліквідатора Надтоки О.В. від 04.08.2023 №02-02/330-1 про заміну сторони її правонаступником не надано доказів, які підтверджують її направлення кредиторам та боржнику (зокрема і на їх адреси електронної пошти), що є порушенням приписів ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви арбітражного керуючого ліквідатора Надтоки О.В. від 04.08.2023 №02-02/330-1 про заміну сторони її правонаступником без розгляду.

Повернення заяви арбітражного керуючого ліквідатора Надтоки О.В. від 04.08.2023 №02-02/330-1 про заміну сторони її правонаступником з указаних підстав не перешкоджає її повторному зверненню до суду з цього питання після виправлення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 65, 75 КУзПБ, ст.ст.170, 232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 04.08.2023 №02-02/330-1 про заміну сторони її правонаступником повернути арбітражному керуючому ліквідатору Надтоці О.В. без розгляду.

2. Ухвалу надіслати:

Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»;

боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс»;

ліквідатору Надтоці Олені Володимирівні;

Головному управлінню ДПС у Луганській області;

АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.08.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

СуддяСергій ВІННІКОВ