Ухвала суду № 112966462, 22.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/609/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про стягнення 162100197,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/609/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (далі відповідач) про стягнення 162100197,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 зокрема: заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» про збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2023 залишено без руху для доплати позивачем судового збору та витребувано у позивача письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог від 04.02.2021 №39/1-1025-21 та надати докази зарахування судового збору у розмірі 177 800,00 грн. (платіжне доручення №0000014751 від 08.02.2021) до Державного бюджету України.

18.08.2023 представником позивача подано клопотання про продовження процесуальних строків (вх..№15840/23). В обґрунтування якого зазначає, що позивачем подано заявку до Казначейського департаменту НАК "Нафтогаз України" щодо доплати судового збору на виконання ухвали від 08.08.2023.

Крім того, зазначає, що зазначає позивачем було направлено адвокатський запит на адресу ДП «Інформаційні судові системи» для підтвердження зарахування коштів на рахунок суду. Однак станом на подання клопотання відповідь на адвокатський запит не надано.

Разом з цим, позивач просить суд надати додатковий час для усунення усіх недоліків визначених в ухвалі від 08.08.2023 до 29.08.2023.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Враховуючи, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали суду у визначений строк, є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, а також той факт, що відповідну заяву подано до закінчення встановленого судом строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити йому строк для усунення недоліків позову до 29.09.2023 (включно).

Керуючись статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" про продовження строку для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

2.Продовжити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків до 29.08.2023.

3.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова