Ухвала суду № 112966438, 21.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2515/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ОРГАНІКА» про стягнення заборгованості 454 027,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ОРГАНІКА» (далі - ТОВ «Техно Органіка») та просить стягнути 454027,02грн, у т.ч.: 428 767,88грн основний борг за спожиту електричну енергію за період з червня 2022 року по квітень 2023 року; 3911,78грн - 3% річних за період з 26.04.2023 по 14.08.2023; 11 192,67грн втрати від інфляції за період з 27.0.2023 по 14.0.2023; 10154,69грн пеня за період з 26.04.2023 по 14.08.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №420011979 від 01.01.2019 року в частині оплати за спожиту електричну енергію у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, як визначено п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: основного боргу, втрат від інфляції, 3% річних та пені.

Зокрема, у поданій позовній заяви ТОВ « Київська обласна ЕК» просить стягнути з ТОВ «Техно Органіка» 11 192,67грн втрат від інфляції, однак, до поданої позовної заяви надає розрахунок відповідних вимог, загальний розмір яких складає 11 926,67грн. Отже, фактично позивачем надано розрахунок втрат від інфляції у іншому розмірі, аніж заявлено.

Окрім того, в силу п.п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач лише вказує, що поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу, розрахунок яких буде надано в установленому порядку. Отже, позивачем фактично не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Однак, відповідно ч.ч.1,2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч.3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Недотримання вимог ст.ст. 162 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з доказами направлення відповідної заяви з додатками відповідачу): розрахунку втрат від інфляції у розмірі 11192,67грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова