Рішення № 112966435, 20.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2739/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка,

до Садівницького товариства «Вега», Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

секретар судового засідання: Самусь В.С.

за участю представників:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: Щербань Д.М. (ордер серії СЕ № 1053192 від 23.12.2022);

від відповідача: Котовий О.В. (самопредставництво); Сільванович С.В. (ордер серії АА № 1276061 від 07.02.2023).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства «Вега», в якому він просить визнати недійсними рішення Загальних зборів членів Садівницького товариства «Вега», оформлені протоколом № 1 від 22.05.2022 та скасувати реєстраційну дію № 1003551070005005118 від 01.06.2022 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», а саме: зміна керівника, зміна установчих документів, зміна інформації для здійснення зв`язку та зміна особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи або відомостей про таку особу, проведену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Холод Оленою Вікторівною.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення Загальних зборів членів СТ «Вега», оформлені протоколом № 1 від 22.05.2022, прийняті неправомірно та є недійсними з огляду на те, що загальні збори членів СТ «Вега» під головуванням Котового скликані та проведені з грубими порушенням вимог Закону України «Про кооперацію» та положень статуту СТ «Вега». Позивач посилається на те, що законна підстава для скликання Правлінням позачергових загальних зборів була відсутня, а отже наступне скликання та самостійне проведення Ініціативною групою позачергових Загальних зборів на підставі пункту 4.2.3 Статуту незаконне. Позивач вважає, що рішення позачергових Загальних зборів членів СТ «Вега» є незаконними через порушення порядку скликання таких зборів. Також, позачергові Загальні збори проведені без необхідного кворуму, а частина членів СТ «Вега» була виключена зі списку членів Товариства та не мала можливості голосувати, тому всі прийняті ними рішення є недійсними. Позачергові Загальні збори членів СТ «Вега» відбулись з порушенням строків, вказаних у частині 7 статті 15 Закону України «Про кооперацію». Також позивач посилається на те, що положення Статуту СТ «Вега» в новій редакції, затвердженій на позачергових Загальних зборах 22.05.2022, суперечать вимогам закону та порушують права членів кооперативу. Також, у позовній заяві позивачем на підставі частини 1 статті 90 ГПК України поставлено відповідачу питання про обставини, що мають значення для справи.

03.02.2023 до господарського суду Київської області від керівника відповідача надійшла заява свідка голови правління Садівницького товариства «Вега» ОСОБА_2 . У вказаній заяві ОСОБА_2 у відповідь на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, повідомив наступне:

1. Станом на 22.05.2022 кількість чинних членів в СТ «Вега», згідно діючого на вказану дату статуту, була 377 засновників, станом на 1996 рік, а згідно даних реєстраційної справи СТ «Вега» станом на листопад 2011 року 328 членів.

2. Оголошення про проведення Загальних зборів членів СТ «Вега» 22.05.2022 розміщувалось, зокрема, на постах охорони в СТ «Вега» та в групах СТ «Вега», зареєстрованих у додатках-месенджерах Viber, Telegram.

3. Згідно письмової заяви попереднього голови правління СТ «Вега» ОСОБА_3 від 14.01.2022, всі члени правління СТ «Вега» в кількості 6 осіб, які були обрані 16.11.1995, втратили статус члена правління. Правління СТ «Вега» 10.01.2022 втратило кворум, а з 14.01.2022, як зазначено у вказаній заяві «завершило свою історію»: член правління ОСОБА_4 помер; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали свої земельні ділянки та вибули з товариства; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили письмово про відмову від статусу члена правління СТ «Вега».

4. Загальні збори членів СТ «Вега» проводились на 2 поверсі магазину «Вегас».

5. Реєстрацію учасників на Загальних зборах членів СТ «Вега» 22.05.2022 здійснювали члени СТ «Вега», які увійшли до складу ініціативної групи, шляхом фіксації у списку членів СТ «Вега» присутніх на Загальних зборах членів СТ «Вега» 22.05.2022.

6. Особи членів СТ «Вега» встановлювались на підставі документів, що посвідчують особу, право власності на земельну ділянку, членська книжка садівника, довідки про членство в СТ «Вега», списку, наданому колишнім головою правління СТ «Вега» ОСОБА_3 .

7. На Загальних зборах членів СТ «Вега» 22.05.2022 були присутні особи, які здійснювали представництво членів СТ «Вега» на підставі довіреності.

8. Контроль видачі листів для голосування та особиста присутність членів СТ «Вега» на Загальних зборах членів СТ «Вега» 22.05.2022 здійснювали члени СТ «Вега», які увійшли до складу ініціативної групи.

9. Оригінали листів для голосування були передані державному реєстратору приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Холод О.В., для вчинення реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу щодо СТ «Вега». Де зберігаються оригінали листів для голосування на Загальних зборах членів СТ «Вега» 22.05.2022, не відомо.

10. Ведення протоколу Загальних зборів членів СТ «Вега» 22.05.2022 було забезпечено секретарем зборів ОСОБА_10

07.02.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить, зокрема, витребувати у Броварської районної військової адміністрації засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Садівницького товариства «Вега».

Представником відповідача у судовому засіданні 07.02.2023 подано до господарського суду Київської області заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем СТ «Вега» відсутні правовідносини, як між членом товариства і товариством, а тому і відсутній об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, тобто предмет спору.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на те, що навіть у разі відсутності правовідносин між позивачем як членом товариства і товариством, що підлягає встановленню під час розгляду справи, вказана обставина не свідчить про відсутність предмету спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2023 витребувано у Броварської районної військової адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівницького товариства «Вега»; уповноважено на отримання витребуваних документів представника позивача.

09.02.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у позові повністю. Відповідач стверджує, що кількість членів СТ «Вега» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становить 377 фізичних осіб. Відповідач зазначив, що 09.01.2022 колишній голова правління ОСОБА_3 звернувся з заявою до загальних зборів членів СТ «Вега» з проханням звільнити його з посади голови правління СТ «Вега», 14.01.2022 ОСОБА_3 звернувся з заявою до загальних зборів членів СТ «Вега» про обрання нового складу правління СТ «Вега». 12.01.2022 ОСОБА_3 було розміщено оголошення про скликання позачергових зборів та запропоновано підготовку та проведення позачергових зборів доручити ініціативній робочій групі, бажаючих увійти до складу якої запрошено на 16.01.2022. Наведені обставини, на думку відповідача, спростовують доводи позивача про те, що ініціативною групою було самостійно вирішено провести позачергові загальні збори. Відповідач стверджує, що на загальних зборах 22.05.2022 були присутні 201 члени СТ «Вега», що складає 53 % від загальної кількості членів товариства, а тому доводи позивача про відсутність кворуму є необґрунтованими. Посилаючись на частину 7 статті 15 Закону України «Про кооперацію», відповідач зазначає, що твердження позивача про те, загальні збори під головуванням ОСОБА_11 були проведені 22.05.2022 з порушенням встановлених строків, є хибними. Також, відповідач наполягає на тому, що невідповідність вимогам закону положень статуту СТ «Вега» у новій редакції жодним чином не впливає на дійсність оскаржуваних позивачем рішень. Відповідач стверджує, що позивачем не доведено порушення його прав та законних інтересів оскаржуваними рішеннями, як і не доведено своє членство у СТ «Вега».

21.02.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та довідки СТ «Вега» про членство перелічених осіб в СТ «Вега». Вказане клопотання судом задоволено.

23.02.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів реєстраційної справи СТ «Вега», отриманих у Броварської районної військової адміністрації на виконання ухвали суду від 07.02.2023. Вказане клопотання судом задоволено.

10.03.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позов задовольнити повністю. Представник позивача зазначив, що необхідною умовою для застосування положень статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 4.2.3 статуту товариства у редакції 16.11.1995 для самостійного проведення ініціативною групою позачергових загальних зборів є бездіяльність голови правління щодо не скликання зборів на законну вимогу ініціативної групи. Оскільки ініціативна група не зверталась до правління з вимогою про проведення позачергових загальних зборів у порядку, визначеному законом та статутом, а правління таку вимогу не розглядало, то немає необхідної для цього умови у вигляді ігнорування головою правління вимоги ініціативної групи про скликання зборів, а наступне скликання та самостійне проведення ініціативною групою позачергових загальних зборів на підставі пункту 4.2.3 статуту незаконне. Представник позивача наполягає на тому, що повноваження попереднього складу правління не були припинені у встановленому порядку, правління мало необхідний кворум та мало право приймати рішення відповідно до його компетенції. Представник позивача стверджує, що відповідач був ознайомлений з кількістю ділянок та членів товариства і свідомо скоротив список членів СТ «Вега» станом на 22.05.2022 до 377 ділянок та 356 членів СТ «Вега» замість 400 членів товариства. Представник позивача звертає увагу, що у списку членів СТ «Вега» станом на 22.05.2022 двічі вказані особи, у власності яких перебувають дві земельні ділянки. Також, представник позивача наголошує, що Котовий безпідставно виключив 44 особи зі списку членів СТ. Представник позивача звертає увагу і на те, що у 195 листках голосування інформація про право власності на земельну ділянку відсутня, що на його думку свідчить про неможливість ідентифікувати осіб, що приймали участь у голосуванні. Щодо членства позивача у СТ «Вега» представник позивача пояснив, що відповідач, включивши ОСОБА_1 до списку членів СТ «Вега» та зробивши йому попередження у протоколі засідання правління від 26.02.2023, фактично підтверджує, що вважав позивача членом кооперативу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; встановлено строк для надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив до 03.04.2023.

28.03.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення. У вказаних поясненнях представник позивача зазначив, що Правління СТ «Вега», згідно з витягом з протоколу № 12 засідання членів Правління СТ«Вега» від 26.02.2023 прийняло рішення (п. 3 витягу з протоколу) прийняти в члени садівницького товариства «Вега» згідно з поданими заявами: ОСОБА_14 з 11.08.2022 згідно з поданою заявою, земельні ділянки для ведення садівництва з кадастровими номерами: 3221286801:01:058:0282, площа 0,1 га, № 244; 3221286801:01:058:0279, площа 0,1 га № 245; ОСОБА_15 з 23.08.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:073:0019, площа 0,12 га, № 49; ОСОБА_16 з 23.08.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:058:0045, площа 0,10 га, № 191; ОСОБА_17 з 19.08.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:058:0344, площа 0,094 га, № 393; ОСОБА_18 з 31.07.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:058:0213, площа 0,09 га, № 281; ОСОБА_19 з 04.04.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва, площа 0,03 га, № 218а; ОСОБА_20 з 24.07.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:058:0578, площа 0,077 га, № 23; ОСОБА_21 з 17.11.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:058:0607, площа 0,10 га, № 294; ОСОБА_22 з 08.11.2022 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:073:0074, площа 0,08 га, № 51; ОСОБА_23 з 19.02.2023 згідно з поданою заявою, земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером 3221286801:01:058:0605, площа 0,09 га, № 32. Поряд з цим, 4 особи з цього списку не були членами СТ «Вега», але голосували 22.05.2022 на Загальних зборах під керівництвом ОСОБА_2 у магазині Вегас та є у списку членів СТ «Вега», що ОСОБА_2 надав реєстратору (377 ділянок, 358 членів СТ), а саме: ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_21 . Зазначені обставини, на думку представника позивача, підтверджують порушення відповідачем порядку проведення загальних зборів, а саме: положень частини 10 статті 15 Закону України «Про кооперацію», оскільки в голосуванні взяли участь особи, які станом на 22.05.2022 не були членами СТ «Вега», що порушує принцип «один член - один голос», закладений у вказані нормі.

03.04.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення. Відповідач зазначив, що список членів СТ «Вега» загальних зборів 22.05.2022 був підготовлений з врахуванням списку, наданого бувшим головою правління ОСОБА_3 . Відповідач звертає увагу, що позивачем в обґрунтування доводів про неправильне зарахування голосів членів кооперативу не доведено, що: ОСОБА_24 не був членом СТ «Вега»; ОСОБА_25 є власником земельної ділянки 154а; ОСОБА_26 і ОСОБА_27 не приймали участі у загальних зборах 22.05.2022; ОСОБА_28 є членом СТ «Вега». Відповідач стверджує, що ОСОБА_29 та ОСОБА_19 є членами СТ «Вега», як і ОСОБА_30 , ОСОБА_15 та ОСОБА_21 . Також, відповідач акцентує увагу на тому, що членство позивача у СТ «Вега» не підтверджено.

20.04.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він просить суд долучити до справи копію відзиву у справі № 911/1371/22. У вказаних поясненнях представник позивача стверджує, що в межах справи № 911/1371/22 відповідач фактично визнав порушення порядку проведення загальних зборів СТ «Вега», які відбулись 22.05.2022, а саме: подав відзив, у якому прямо зазначив, що члени СТ «Вега», які нібито взяли участь в Загальних зборах, насправді не були присутні на Загальних зборах та не було голосування за питання порядку денного. Як зазначив відповідач у відзиві, члени СТ «Вега» приходили протягом дня та підписували листки для голосування. Представник позивача звертає увагу, що частина 9 статті 15 Закону України «Про кооперацію» імперативно вимагає одномоментної присутності в одному місці усіх членів садівницького товариства та проведення голосування саме з метою встановлення кворуму для прийняття рішень. Натомість, відповідачем проведено загальні збори шляхом проведення письмового опитування, що є підставою для визнання спірного рішення недійсним.

25.04.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

03.05.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення. У вказаних поясненнях представник позивача наголошує на тому, що 31.01.2022 ОСОБА_31 , Благодарний та Колесник відкликали свої заяви, а тому доводи відповідача про припинення повноважень правління є безпідставними. Натомість, правлінням СТ «Вега» було ініційовано проведення чергових зборів товариства, які були призначені на 22.05.2022.

03.05.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому він просить об`єднати в одне провадження справу № 911/2739/22 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Вега» та справу № 911/1002/23 за позовом ОСОБА_32 до СТ «Вега». У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з підстав, зазначених в ухвалі суду від 04.05.2023.

У підготовчих засіданнях 07.02.2023, 23.02.2023, 16.03.2023, 06.04.2023 та 20.04.2023 судом оголошено перерви до 23.02.2023, 16.03.2023, 06.04.2023, 20.04.2023 та 04.05.2023 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2023.

У судових засіданнях 18.05.2023 та 06.06.2023 судом оголошено перерви до 06.06.2023 та 20.06.2023 відповідно.

20.06.2023 позивачем подано до господарського суду Київської області письмову промову у судових дебатах.

Позивач та його представник у підготовчих та судових засіданнях позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Представники відповідача у підготовчих та судових засіданнях заперечували проти позовних вимог та просили суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.1996 Броварською районною державною адміністрацією Київської області було зареєстроване Садівницьке товариство «Вега» (код 23570088).

Рішенням загальних зборів членів СТ «Вега», оформленим протоколом № 1 від 16.11.1995, затверджено правління СТ «Вега» у складі 7 чоловік: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та затверджено головою правління СТ «Вега» ОСОБА_3

09.01.2022 голова правління СТ «Вега» ОСОБА_3 подав до загальних зборів заяву про звільнення його з посади. Оголошенням № 2, копія якого наявна у справі, 12.01.2022 голова правління СТ "Вега" сповістив про скликання позачергових загальних зборів з порядком денним, що включав в себе прийняття статуту в новій редакції, звіт голови про свою діяльність в зв`язку з поданням заяви про добровільне складання повноважень голови, обрання нового голови правління, обрання членів правління та обрання членів ревізійної комісії. Підготовку та проведення зборів голова правління запропонував доручити ініціативній групі, до складу якої відповідно до оголошення могли увійти бажаючі. Обрання керівника ініціативної групи запропоновано здійснити 16.01.2022 о 12:00.

Матеріали справи містять копію повідомлення про проведення загальних зборів 22.05.2022 об 11:00 в селі Пухівка на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До вказаного повідомлення внесено проект питань порядку денного загальних зборів та пропозиції, що вносяться на голосування.

Ініціативною групою в повідомленні про проведення зборів запропоновано: обрати голову загальних зборів членів СТ «Вега» ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_10 ; приймати рішення шляхом поіменного голосування у листку для голосування, що має бути зафіксовано в протоколі зборів; внести зміни до статуту СТ «Вега», затвердити та підписати його нову редакцію; припинити повноваження попереднього складу правління та повноваження голови правління; обрати та затвердити склад правління (включно з головою правління) у кількості семи осіб (в повідомленні наведено перелік таких осіб з зазначенням належності їм певної ділянки); обрати головою правління ОСОБА_2 ; припинити повноваження попереднього складу ревізійної комісії та затвердити новий склад у кількості трьох осіб (в повідомленні наведено перелік таких осіб з зазначенням належності їм певної ділянки); уповноважити голову загальних зборів провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; затвердити кошторис СТ "Вега" за 12 місяців (плановий).

У преамбулі протоколу № 1 загальних зборів членів СТ «Вега» від 22.05.2022 вказано, що у загальних зборах прийняли участь 201 член СТ «Вега», що складає 53 % від загальної кількості членів. Зазначено, що відповідно до установчих документів СТ «Вега» кількість членів товариства - 377, тож кворум дотримано, збори правомочні.

В протоколі зафіксований розгляд порядку денного та підсумки голосування членів товариства по кожному з питань:

питання 1: вирішили обрати головою зборів ОСОБА_2 (199 підтримали, 2 заперечили);

питання 2: внесли зміни до статуту, виклали його в запропонованій редакції (198 підтримали, 3 заперечили);

питання 3, 3.1, 3.2: припинили повноваження попереднього складу Правління СТ «Вега», голови правління та ревізійної комісії, обрали та затвердили новий склад правління, голову правління та ревізійну комісію (199 підтримали, 2 заперечили).

питання 4: уповноважили голову загальних зборів провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (199 підтримали, 2 заперечили);

питання 5: затвердили кошторис СТ «Вега» на 12 місяців (плановий) (195 підтримали, 6 заперечили).

Позивач не був присутнім на вказаних загальних зборах.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.06.2022 приватним нотаріусом Холод О.В. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу СТ «Вега», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1003551070005005118, а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна установчих документів; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу повинен містити такі відомості, зокрема: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.

У поданих до суду заявах по суті справи позивач стверджує, що кількість учасників СТ «Вега» становить 400 осіб.

Позивач наполягав на тому, що згідно з оновленим списком станом на 22.09.2013 кількість членів СТ «Вега» становила 400 осіб, натомість відповідачем під час проведення загальних зборів 22.05.2022 було виключено 44 члени СТ «Вега». У свою чергу, стверджуючи про те, що позивач є членом СТ «Вега», він посилається на рішення правління № 2 від 22.09.2013 та на наявність у нього членської книжки садівника.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про кооперацію» кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до частини 6 статті 7 Закону України «Про кооперацію» при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Статтею 10 Закону України «Про кооперацію» визначено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.01.2022 учасниками СТ «Вега» є 377 фізичних осіб згідно зі списком від 30.11.2007.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників та учасників (крім учасників громадських організацій, акціонерних товариств, товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, частки яких обліковуються в обліковій системі часток, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, благодійних фондів та політичних партій) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновником є фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновником є юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією.

Позивачем до позовної заяви додано рішення правління СТ «Вега» від 22.09.2013 № 2, пунктом 1 якого прийнято у члени товариства нових власників земельних ділянок на підставі поданих заяв, виключено з членів товариства попередників по пункту 2.6 статуту товариства та затверджено список членів товариства станом на 22.09.2013.

Так, відповідно до списку членів СТ «Вега» власників садових ділянок станом на 22.09.2013, який є додатком № 1 до рішення правління від 22.09.2013, СТ «Вега» налічувало 400 членів, в якому за порядковим номером 370 значиться ОСОБА_1 .

В матеріалах реєстраційної справи СТ «Вега» відсутні як рішення правління СТ «Вега» від 22.09.2013 № 2, так і список членів товариства станом на 22.09.2013.

Отже, матеріали справи не містять доказів подання відповідачем оновленого списку учасників СТ «Вега» станом на 22.09.2013 на реєстрацію та внесення відповідних змін про кількісний склад учасників товариства.

Суд враховує, що обставини щодо кількісного складу членів СТ «Вега» згідно зі списками станом на 30.11.2007 та 22.09.2013 суперечать даним матеріалів реєстраційної справи СТ «Вега», які надійшли до суду на виконання вимог ухвали суду.

Так, відповідно до протоколу № 2009/1 від 14.06.2009, що міститься в матеріалах реєстраційної справи, кількість членів товариства становила 328 осіб. За відомостями, наявними у списку членів присутніх на зборах 14.06.2009, кількість садових ділянок згідно статуту дорівнює 377. Водночас, ділянку № 111 ліквідовано та додатково створено ділянки № 398, № 17 та № 294а. Внаслідок чого фактична кількість ділянок на той момент становила вже 379. В цьому ж списку зазначено, що 51 член товариства вибув з членів в силу різних причин (дарування, продаж, смерть), а нові власники ділянок до товариства не вступали або вже були членами товариства.

Таким чином, фактична кількість членів товариства за цих умов станом на 14.06.2009 становила 328 осіб.

Шляхом співставлення наявних у справі доказів, таких як список учасників загальних зборів за 14.06.2009 та заяви голови правління від 14.01.2022 суд зазначає наступне. В заяві вказано, що ОСОБА_34 помер, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали свої ділянки та вибули з товариства. Відповідно до списку від 14.06.2009 ОСОБА_34 був власником ділянки № 298, ОСОБА_5 ділянки № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ділянки № НОМЕР_2 . В той же час, в тому самому списку проголосувавших на зборах від 22.05.2022, який надає відповідач, власниками ділянки № 290 вказано ОСОБА_35 , а власником ділянки № 298 ОСОБА_36 .

Таким чином, за наведених обставин, зважаючи на факт вибуття з товариства як мінімум трьох осіб, кількість учасників товариства за підрахунками суду вже становила 325 осіб (328-3).

Вказана кількість членів товариства у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», не змінювалась з 14.06.2009, відповідно, станом на 22.05.2022 фактична кількість членів товариства становила 325 осіб.

Отже, враховуючи кількість присутніх членів СТ «Вега» на загальних зборах 22.05.2022 201, рішення загальних зборів СТ «Вега» 22.05.2022 прийняті за наявності кворуму для проведення загальних зборів.

З`ясовуючи обставини справи щодо членства позивача у СТ «Вега», суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про кооперацію» (у редакції, що діяла станом на 22.09.2013 дата, як стверджує позивач, його вступу до СТ «Вега») вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (частина 2 статті 11 Закону України «Про кооперацію»).

Згідно з пунктом 2.2 статуту СТ «Вега», затвердженого протоколом загальних зборів членів СТ «Вега» № 1 від 16.11.1995, зареєстрованого розпорядженням Броварської районної державної адміністрації від 08.02.1996 № 55, приймання громадян в члени товариства, як і вихід із нього, здійснюється за письмовою заявою і рішенням правління товариства протягом одного місяця з дня подання заяви.

Пунктом 2.3 статуту визначено, що ті, хто вступають в члени товариства, вносять вступний внесок у розмірі, що встановлений правлінням на час вступу у товариство і стають членом товариства після прийняття рішення правлінням у формі протоколу і видачі йому членської книжки.

Таким чином, положення статуту СТ «Вега», затвердженого протоколом загальних зборів членів СТ «Вега» № 1 від 16.11.1995, щодо прийняття громадян у члени СТ «Вега» суперечать положенням статті 11 Закону України «Про кооперацію».

Так, згідно з членською книжкою садівника ОСОБА_1 є членом СТ «Вега» з 22.09.2013, має у власності садову ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0900 га.

У той же час, відповідно до списку від 14.06.2009 власником земельної ділянки № 370 є ОСОБА_37 .

Суд звертає увагу, що рішення правління СТ «Вега» від 22.09.2013 № 2 не містить ні переліку осіб, які стали новими власниками земельних ділянок на підставі поданих заяв, ні переліку осіб, яких було виключено з членів.

Вказане рішення правління СТ «Вега» від 22.09.2013 № 2 не затверджено загальними зборами членів СТ «Вега» всупереч вимогам статті 11 Закону України «Про кооперацію».

Крім того, надане позивачем рішення правління СТ «Вега» від 22.09.2013 № 2 оформлено навіть з порушенням вимог пункту 2.3 статуту СТ «Вега», затвердженого протоколом загальних зборів членів СТ «Вега» № 1 від 16.11.1995, яким регламентовано прийняття правлінням рішення про вступ громадян у члени СТ «Вега» у формі протоколу, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що 22.09.2013 відбулось саме засідання правління СТ «Вега» і рішення, прийняті правлінням, оформлені відповідним протоколом.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач не набув членства в СТ «Вега» ні у порядку, встановленому законом, ні навіть у порядку, встановленому статутом СТ «Вега».

За змістом положень статті 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Норми статті 63 ГК України за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Відповідно до статті 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його учасники, які були учасниками на дату прийняття рішення, що оскаржується. Вимоги учасника товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув статусу учасника товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Так, згідно зі списком членів СТ «Вега» станом на 22.05.2022, який міститься в реєстраційній справі, ОСОБА_1 включено до складу членів СТ «Вега». Вказаний список сформовано після проведення загальних зборів 22.05.2022.

Поряд з цим, наявність прізвища позивача у списку членів СТ «Вега» не підтверджує того факту, що на момент проведення загальних зборів 22.05.2022 він набув членства у СТ «Вега».

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належних та допустимих доказів на підтвердження доводів стосовно набуття позивачем прав члена СТ «Вега» у передбаченому законом та статутом порядку, суду не надано.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не був членом СТ «Вега» на момент скликання та проведення загальних зборів членів СТ «Вега», рішення яких оформлені протоколом № 1 від 22.05.2022, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факту порушення його корпоративних прав, що визначено підставою даного позову.

Недотримання вимог закону та установчих документів садівницького товариства під час скликання і проведення загальних зборів членів СТ «Вега» 22.05.2022 не може визнаватися порушенням прав позивача, який не є членом цього товариства. Тому викладені у позові доводи та відповідні правові підстави стосовно порушення порядку скликання та проведення загальних зборів 22.05.2022 за відсутності доведеності того, що позивач був членом СТ «Вега» на момент їх проведення, є безпідставними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 911/772/18.

Встановивши відсутність порушення корпоративних прав фізичної особи позивача, суд відмовляє у позові, а не закриває провадження у справі, про що просив відповідач, у задоволенні клопотання якого судом було відмовлено.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Вега» про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Садівницького товариства «Вега», оформлених протоколом № 1 від 22.05.2022, та скасування реєстраційної дії № 1003551070005005118 від 01.06.2022 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», а саме: зміна керівника, зміна установчих документів, зміна інформації для здійснення зв`язку та зміна особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи або відомостей про таку особу, проведеної приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Холод Оленою Вікторівною, - задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до статей 123, 129 ГПК України покладається судом на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Вега» про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.08.2023, що є першим днем виходу судді з відпустки.

Суддя О.О. Рябцева