Ухвала суду № 112965700, 21.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4395/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу у розмірі 83833грн88коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 83833грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №208 від 25.01.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Позивач зазначає, що на виконання договору №208 від 25.01.2006 за період з 01.06.2022 по 31.05.2023 надав відповідачу послуги з постачання холодної питної води (6353,00м3) і водовідведення (6353,00м3) на загальну суму 199280грн89коп, про що відповідачу були виписані рахунки №25330/06/119н від 30.06.2022 на суму 17221грн03коп; №29830/06/119н від 28.07.2022 на суму 18099грн33коп; №36839/06/119н від 31.08.2022 на суму 21173грн40коп; №41998/06/119н від 30.09.2022 на суму 21738грн03коп; №47087/06/119н від 31.10.2022 на суму 19981грн41коп; №51429/06/119н від 30.11.2022 на суму 9786грн81коп; №56422/06/119н від 27.12.2022 на суму 7528грн32коп; №2464/06/119н від 31.01.2023 на суму 5175грн72коп; №7567/06/119н від 27.02.2023 на суму 14742грн96коп; №12603/06/119н від 29.03.2023 на суму 8155грн68коп; №17860/06/119н від 28.04.2023 на суму 27227грн43коп; №23123/06/119н від 30.05.2023 на суму 28450грн77коп.

Позивач зазначає, що за спірний період з 01.06.2022 по 31.05.2023 відповідачем було частково сплачено позивачу суму боргу у розмірі 115447грн01коп. Станом на 12.07.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 83833грн88коп.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав накладну №5002705872261, фіскальний чек та опис вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали: належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова