Ухвала суду № 112964881, 22.08.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18281/23

1-кс/760/7812/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 22.08.2023 р. за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12023100090001939 від 04.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Путивля, громадянина України, неодруженого , не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,без постійного місця проживання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2023 року 22.20 включно, з визначення йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

В зазначеній ухвалі суду, допущено технічну описку в написанні року народження підозрюваного, а саме, в резолютивній частині ухвалі зазначено - «…Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 вересня 2023 року 22.20. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…», тоді як вірним слід вважати - «…Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 вересня 2023 року 22.20. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, яким застосовано до застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 вересня 2023 року 22.20. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень у національній грошовій одиниці.

В резолютивній частині ухвали правильно зазначити наступне: «Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 вересня 2023 року 22.20. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1