Ухвала суду № 112962711, 22.08.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2764/15-ц

УХВАЛА

22 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 17 лютого 2016 року було стягнуто з з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СК «Теком» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 188031,04 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2820,47 грн.

13 червня 2023 року до суду звернулося ТОВ «ЮК «Скайлекс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вказаного рішення суду, яким, згідно рішення суду, є ПрАТ «СК «Теком», оскільки 4 квітня 2023 року між ПрАТ «СК «Теком» та ТОВ «ЮК «Скайлекс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ПрАТ «СК «Теком» відступило ТОВ «ЮК «Скайлекс», а останнє, відповідно, набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1

ТОВ «ЮК «Скайлекс» та ПрАТ «СК «Теком» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ЮК «Скайлекс» на підставі договору відступлення прав вимоги від 4 квітня 2023 року є правонаступником ПрАТ «СК «Теком» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 17 лютого 2016 року у цивільній справі № 360/2764/15-ц ПрАТ «СК «Теком» на його правонаступника ТОВ «ЮК «Скайлекс».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Теком» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 17 лютого 2016 року по цивільній справі № 360/2764/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 188 031 (сто вісімдесят вісім тисяч тридцять одна) гривні 04 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 47 копійок на товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч