Рішення № 112962191, 17.08.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/88/23

Справа № 356/189/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24 992,09 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн.

В обгрунтування позоаних вимог позивач зазначав, що 13.12.2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 60200216535 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі - Договір).Згідно умов вказаного Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Apple iPad 6 8.3'' 2021 Wi-Fi 64GB Space Gray (МК7М3)» встановленою вартістю 23 798,67 грн.; щомісячні платежі 2 379,87 грн., кількість місячних платежів - 9. Всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 13.12.2021, про що відповідач був повідомлений в письмовій формі (п. 8.1 Договору). У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним Договором станом на день подання позовної заяви до суду виникла прострочена заборгованість у сумі 24 992,09 грн., з яких 16 661,02 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 8 331,07 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 Договору. Відтак, просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у вказаному розмірі,

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.03.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного слухання справи та винесення заочного рішення не заперечував (а.с.1-4).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленням, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, засобами телефонного зв`язку, а також на електронну пошту; причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило (а.с.48,51,54,59,61,64,65,68,73,76-78).

Так, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав та не повідомив причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 08.11.2021 між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесинг-центр) укладено Договір № 2021110801 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 08.11.2021, згідно з п.п. 1.1, 1.3 якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного Договору з клієнтом (а.с.6).

13.12.2021 між ФОП ОСОБА_2 (далі - постачальник) та ОСОБА_1 (далі - клієнт) було укладено договір № 60200216535 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі - Договір), згідно якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Планшетний ПК Apple iPad 6 8.3'' 2021 Wi-Fi 64GB Space Gray (МК7М3)» вартістю 23 798,67 грн. та встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів відповідно до умов пакету фінансування: платіж при укладенні договору 2 379,87 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі по 2 379,86 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, всього 9 платежів (крім першого) (п.п.1-4, 8.1, 9.1 Договору) (а.с.7).

Згідно із п.п. 8.2, 9.1 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, з якими клієнт ознайомлений в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Якщо, за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником.

Підписавши вказаний договір, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився з вказаними вище Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, зміст Правил для нього є зрозумілим і він погоджується їх дотримуватись та виконувати (п. 13.7 Договору) (а.с.17а-17е).

Згідно п. 10.4.2 вказаного Договору ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим Договором.

В пункті 8.1 Договору сторони погодили, що всі існуючі і майбутні права постачальника ФОП ОСОБА_2 до відповідача були відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 13.12.2021.

Пунктом 12.1 Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2, 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

За період дії Договору відповідачем проведено часткову оплату вартості отриманого ним товару: 14.12.2021 - 2 388,73 грн. (платіж при отриманні товару), 16.01.2022 - 2 378,89 грн., 17.02.2022 - 2 378,88 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком суми заборгованості (а.с.17є).

В решті - відповідач не надавав своєчасно грошові кошти згідно умов Договору, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним Договором станом на 15.03.2023 виникла прострочена заборгованість у сумі 24 992,09 грн., з яких 16 661,02 грн. - заборгованість за кредитом; 8 331,07 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Окрім цього суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідні особливості щодо наслідків порушення грошових зобов`язань визначено нормами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

З урахуванням приписів статті 549, та статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства).

Згідно частини 1 статті 546 та статті 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (частина 1 статті 548 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до пункту 12.2,12.3 Договору № 60200216535 від 13.12.2021 у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач сплачує неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с.7).

Визначаючи розмір заборгованості за Договором, зокрема, в частині неустойки, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

В свою чергу, відповідачем не надано суду контррозрахунку заявлених до стягнення позовних вимог або заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку.

Суд відзначає, що відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Разом з тим правило частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, що допускає збільшення договором розміру неустойки, встановленої законом, є загальним. Воно не виключає застосування спеціальних правил законів, навіть якщо вони були прийняті до набрання чинності Цивільним кодексом України.

Таким чином, оскільки відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, пов`язаного з оплатою за надані послуги з лізингу товару, суд приходить до висновку, що передбачений умовами Договору № 60200216535 від 13.12.2021 розмір неустойки не узгоджується з приписами чинного законодавства України та, відповідно, про необґрунтованість застосування позивачем при здійсненні розрахунку неустойки згідно п.12.2,12.3 Договору ставки розмірі 5% та 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

За результатами здійсненої перевірки за допомогою системи "ЛІГА" нарахування позивачем заявленої до стягнення неустойки судом встановлено, що її розмір, перерахований судом у відповідності до приписів чинного законодавства, в межах визначеного позивачем періоду прострочення та з урахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ на день прострочення, становить 456,41 грн., а отже є меншим, ніж нараховано та заявлено до стягнення позивачем, а тому вказані вимоги позивача про стягнення з відповідача 8331,07 грн. неустойки, підлягають частковому задоволенню в сумі, визначених судом, а саме 456,41 грн.

Таким чином, за встановлених судом обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» належить стягнути 17117,43 грн., з яких 16 661,02 сума заборгованості за основним зобовязанням, 456,41 грн. сума неустойки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 526, 527,549,551, 612, 615, 627, 629, 806 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» (код ЄРДПОУ 38922870), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, корп. В, заборгованість у сумі 17117 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» (код ЄРДПОУ 38922870), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, корп. В, судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко