Ухвала суду № 112960422, 22.08.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12638/23

Провадження № 1-кп/592/512/23

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42022202540000151 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

22.08.2023 у відповідності з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_1 передане зазначене кримінальне провадження справа №592/12638/23 для вирішення питання про об`єднання зі справою №592/11232/21 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42021200000000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Кримінальне провадженнявнесене доЄРДР №42021200000000001від 05.01.2021по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.3ст.307КК України, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.2ст.309,ч.3ст.307КК України, ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.255-1КК України,надійшло досуду 02.09.2021 та по ньому заведена справа №592/11232/21. У справі проведене підготовче судове засідання, визначено розгляд справи колегією у складі трьох суддів. На даний час триває дослідження доказів сторони обвинувачення щодо обставин значної чисельності епізодів вчинення кримінальних правопорушень організованою злочинною групою.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42022202540000151 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, стосується нових епізодів злочинної діяльності, які не пов`язані з попереднім провадженням. Так епізоди стосуються періоду після того як попереднє провадження надійшло до суду. Вочевидь дослідження доказів у цьому провадженні не перешкоджає дослідженню доказів у попередньому провадженні та не спричинить негативного впливу на повноту судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження у разі необхідності.

Аналізуючи наведені положення закону вбачається, що для об`єднання кримінального провадження необхідна відповідна ухвала суду, який розглядає попереднє провадження. При цьому для об`єднання провадження суд визначається з такою необхідністю. Натомість для відмови у об`єднанні закон не містить відповідних вимог. У зв`язку з цим на стадії прийому кримінального провадження слід визначитися з необхідністю такого об`єднання.

З наведеного вище вбачається, що у зазначених кримінальних провадженнях є лише одне спільне, це обвинувачений ОСОБА_6 .. Поряд з цим обставин обвинувачення вбачається, що вони не поєднуються одна з одною у об`єктивних сторонах, часу, способу, предмету тощо. В новому кримінальному провадженні усі події відбувалися вже після надходження до суду попереднього провадження. У новому кримінальному провадженні є потерпілі.

Визначення винуватості обвинуваченого у новому провадженні ніяким чином не впливає на його права у попередньому провадженні. Більше того якщо у справах будуть ухвалені окремі вироки і вони наберуть законної сили, то вирішення питань про їх виконання передбачене п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Загалом розгляд кримінальних проваджень окремо сприятиме повному та об`єктивному розгляду й забезпечить його розумні.

Узагальнюючи слід дійти висновку, що немає необхідності у об`єднанні зазначених кримінальних проваджень. Тому слід відмовити у об`єднанні кримінального провадження у справі №592/12638/23, а справу передати для визначення судді згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42022202540000151 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, справа №592/12638/23, з кримінальними провадженням внесеним до ЄРДР ЄРДР №42021200000000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, справа №592/11232/21.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42022202540000151 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, справа №592/12638/23, передати на розподіл для визначення судді згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1