Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/14714/23
Провадження № 2/947/2633/23
УХВАЛА
16.08.2023 року
Київський районний суд м. Одеса в складі
головуючого суддіЛуняченка В.О.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Одесі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики з спадкоємців,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом про стягнення заборгованості за договором позики з спадкоємців до Київського районного суду м.Одеси звернувся, діючи в інтересах ОСОБА_1 як представник адвокат Шевцова Людмила Петрівна, в якому просить стягнути з спадкоємців померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у загальному розмірі 1294528,44 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 22.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.
16.08.23 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевцова Л.П. звернулася до суду з заявою про відмову від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачами боргових зобов`язань, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі, а також просить вирішити питання про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6472,64 гривень.
Вивчившиматеріали справи,суд вважає,що заява представника позивача адвоката Шевцової Л.П. про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2п.2ст.200ЦПК України наголошуєна те,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє зокремапро закриття провадження у справі.
Згідно п.4, ч.1,ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач добровільно відмовився від свого позову, надавши суду відповідну заяву, з наслідками відмови від позову згідност.256 ЦПК Україниостанній ознайомлений, тому судові необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шевцова Л.П., від його позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.
Щодо повернення 50% судового збору, суд зазначає наступне.
Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документу в Казначействі- 500259137), у справі за позовом ОСОБА_1 дійсно сплачено11.05.23 судовий збір в розмірі 12945,29 гривень квитанція №0.0.2989946965.1 (дата надходження виписки до суду 12.05.2023 р.).
Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно положень ч. 2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При вирішенні даного питання суд бере до уваги вимоги п.5 розд.І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787 (зі змінами та доповненнями) згідно якогоухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету таоригіналомабо копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
Керуючись ст.200, 222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) від позову до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики з спадкоємців,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики з спадкоємців - закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) 50 % від загальної сплаченої суми судового збору 12945,29 гривень, що становить 6472,64 гривень, які сплачені ОСОБА_5 на реквізити Київського районного суду м.Одеси при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з спадкоємців за квитанцією №0.0.2989946965.1 від 11.05.2023 оригінал якої зберігається у цивільній справі №947/14714/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 112960083, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/14714/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: