Постанова № 112959881, 21.08.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/689/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 2021 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , працюючого водієм, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВстановиЛА:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 червня 2023 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 червня 2023 року серії ВАВ №881482 за ст.173 КУпАП.

Після надходження справи про суду її було призначено до судового розгляду на 18 липня 2023 року.

18 липня 2023 року ОСОБА_2 на виклик суду не з`явився, однак до суду з`явився його представник - адвокат Бойко О.О., який діє на підставі ордеру серії ВН №1266550 від 17 липня 2023 року, та договору про надання правової допомоги від 06 липня 2023 року, та подав письмове клопотання від 18 липня 2023 року про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, а також про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З урахуванням вище наведеного розгляд справи було відкладено на 03 серпня 2023 року та ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до суду на вказану дату.

03 серпня 2023 року в судове засідання з`явився ОСОБА_4 , який після надання пояснень по суті справи просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не має можливості з`явитися до суду, оскільки працює водієм на вантажному автомобілі та на дату розгляду справи, тобто, 03 серпня 2023 року, знаходиться в м. Ізмаїл Одеської області у морському порту на розвантаженні вантажівки, однак документів, які підтверджують вказане, не надав.

Розгляд справи було відкладено на 21 серпня 2023 року та ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до суду на вказану дату.

В судове засідання 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 не з`явився. Також до суду не з`явився ОСОБА_4 .. Жодних клопотань чи заяв від ОСОБА_2 та його представника Бойко О.О. до суду станом на 21 серпня 2023 року не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд бере до уваги, що частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Неявка громадянина ОСОБА_2 на виклик суду призведе до закінчення визначених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу стане підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Крім того суду звертає увагу, що після призначення справи до розгляду на 18 липня 2023 року ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак з`явився його представник Бойко О.О., що вказує на той факт, що громадянину ОСОБА_2 достеменно відомо про дати, час та місце проведення судових засідань по вказаній справі, а тому достеменно відомо й про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Ананьївського районного суду Одеської області за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz/.

Також в судовому засіданні 03 серпня 2023 року як свідок брала участь дружина громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що також зумовлює наявність факторів обізнаності громадянина ОСОБА_2 про розгляд вказаної справи в Ананьївському районному суді Одеської області.

Також суд враховує той факт, що 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 та його представник Бойко О.О. до суду не з`явились, а також те, що ОСОБА_4 не надав суду документальних підтверджень щодо місця роботи ОСОБА_2 , його місця знаходження на момент розгляду справи, а також не повідомили причини неявки до суду.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Також, суд бере до уваги, що пунктом «с» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особі гарантовано право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Реченням другим частини 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_2 зі свого боку не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП., а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.38, 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати примусовому приводу через органи Національної поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 2021 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити до Любашівської окружної прокуратури для відому та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.