Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 472/430/23
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 серпня 2023 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
при секретарі Щербина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2023 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 червня 2023 року до суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість за кредитним договором. Крім того просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст.7Закону України«Про судовийзбір» №3674-VI від 08.07.2011року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст.255,256,258-261ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 472/430/23 за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснитипозивачу,що відповіднодо ч.2ст.256ЦПК України,у разізакриття провадженняу справіповторне зверненнядо судуз приводуспору міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариствукомерційний банк"Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні, який був сплачений 04 травня 2023 року в АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро на рахунок № UA 668999980313101206000014374, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг смт Веселинове/22030101, код отримувача 37992030 банк отримувача Казначейство України в м. Київ, що підтверджується платіжним дорученням № ВОJ64B3RQ8 від 04.05.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
Судове рішення № 112959566, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/430/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: