Ухвала суду № 112958068, 22.08.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1532/23 Провадження № 2/724/411/23

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження м. Хотин Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

18.08.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування якого зазначає, що у зв`язку із виникненням спірних правовідносин для повного та всебічного розгляду справи, вона має бажання надати усні пояснення по суті в судовому засіданні тому є необхідність у розгляді справи з викликом сторін.

Враховуючи вище викладене відповідач просить суд задовольнити клопотання та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд вивчивши клопотання відповідача приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 2712,43 грн.

Станом на 01 січня 2023 року ЗУ «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі - 2684 гривні.

Таким чином, оскільки предмет позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Крім того суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості надати до суду відзив на позовну заяву та докази у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також відповідач може подати до суду письмові пояснення.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення.

Враховуючи вище викладене те, що предмет позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач не позбавлений змоги подати до суду відзив на позовну заяву, докази, письмове пояснення та інші зави суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст., 43, 82, 178, 260, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ