Ухвала суду № 112957580, 22.08.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1102/23

провадження № 2/136/217/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.06.2023 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

До суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк", в якому вона, посилаючись погашення відповідачем заборгованості перед банком, просила закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, представник просила повернути АТ КБ "Приватбанк" сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, а також відповідач добровільно повністю сплатив заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає необхідним повернути АТ КБ"Приватбанк" сплачену суму судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк"Приватбанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1, м. Київ, ЄДРПОУ - 14360570) сплачену суму судового збору в сумі 2684 (двох тисяч вісімдесяти чотирьох) грн 00 коп/, за платіжним дорученням №PROM0BEC84 від 30.05.2023.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО