Постанова № 112956518, 22.08.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10576/23

Провадження № 3/185/4127/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника в товаристві з обмеженою відповідальністю Фірма "Юста", адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У ході камеральної перевірки Павлоградським відділом податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 13 липня 2023 року виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ Фірма "Юста", скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме будучи платником податків, своєчасно не сплатив податкові зобов`язання, зазначені у поданій ним податковій декларації з ПДВ №9145402609 від 19.06.2023 року за травень 2023 року, чим порушив п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податкових зобов`язань згідно податкової декларації з ПДВ, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частина перша ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення у вигляді неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасна сплата податкових зобов`язань з ПДВ, зазначених у податкових деклараціях.

Факт наявності в діях ОСОБА_1 вказаного адміністартивного правопорушення підтверджується, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки з питання порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ та актом про неявку для складання, підписання та отримання протоколу.

Отже, на підставі всього вищевикладеного, зважаючи на встановлені по справі обставини, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки ним не було своєчасно сплачено податкових зобов`язань, зазначених у податковій декларації.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.40-1,163-2,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Перекопський

Реквізити для добровільної сплати штрафу:

Отримувач ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/21081100

Код отримувача 37988155

Банк Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок UA028999980313060106000004583

Код платежу 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)