Рішення № 112956480, 21.06.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5299/23

Провадження № 2/185/2154/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання за спадкоємцем майнових прав та обов`язків забудовника житлового будинку, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якій просила суд визнати за нею права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у тому числі і на недобудований і не введений в експлуатацію житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько заповіт не склав. У встановленому законом порядку її рідна матір ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, відмовилася від своєї частки у спадщині на її користь. За таких обставин спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 стала вона як рідна донька спадкоємця. У встановленому законом порядку позивачка подала до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлого батька. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 2023 року ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0920 га, кадастровий номер 1212400000:02:003:0100, вид цільового призначення якої - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 2023 року ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0880 га, кадастровий номер 1212400000:02:003:0060, вид цільового призначення якої - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 23 березня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Шкицька Ю.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Лисова Л.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

З`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 09 травня 2022 року.

За життя батьку позивачки було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та дозвіл на будівництво будинку на вказаній земельній ділянці житловою площею - 69,34 м2, корисною 110,40 м2, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 10 липня 1992 року.

Відповідно до довідки № 10018 від 20 березня 2023 року виданої КП «Павлоградське МБТІ» станом на 25 травня 2016 року була проведена технична інвентаризація будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , але право власності не зареєстровано. (а. с.8)

Згідно копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок, власником останнього значиться померлий батько позивачки, ОСОБА_2 , тож при зверненні позивачки до нотаріальних органів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок після смерті її батька відмовлено на підставі того, що в останньої були відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на ім`я померлого. (а. с. 10)

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що на день відкриття спадщини померлому батьку позивачки ОСОБА_2 належали права забудовника, які не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка претендує на права та обов`язки ОСОБА_2 як забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивачка є спадкоємцем за законом та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті померлого батька - ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 володів лише правами та обов`язками забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, так як незавершений будівництвом житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої.

Суд звертає увагу, що право позивачки на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок ніким не оспорюється.

Згідно зі ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивачка набула права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується беззаперечними дослідженими в судовому доказами.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11-13, 81, 95, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання за спадкоємцем майнових прав та обов`язків забудовника житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Відповідач: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052229, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Суддя С. Г. Юдіна