Постанова № 11295648, 31.08.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

№3-489/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, керівник ТОВ «МК РІАЛ» у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «МК РІАЛ» допустив порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість,податок на прибуток , податку з доходів фізичних осіб , що підтверджується актом документальної перевірки № 1687/23-0-33/35855917 від 09.07.2010 року в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 52548,00 грн. в тому числі за травень 2009 року сумі 1500,00 грн., за червень 2009 року в сумі 1022,00 грн., вересень 2009 року в сумі 22167,00 грн., жовтень 2009 року на суму 7351,00 , листопад 2009 року в сумі 3458,00 грн., січень 2010 року в сумі 2314,00 грн. , лютий 2010 року в сумі 2371,00 грн. березень 2010 року в сумі 12365,00 грн., податок на прибуток в сумі 34643,00 грн., в тому числі за 4 квартал 2009 року в сумі 13511 грн., 1 квартал 2010 року в сумі 21132,00 грн. податку з доходів фізичних осіб за перевірений період в сумі 1042,50 грн., довідка 1 ДФ складаються з порушенням «Порядок заповнення і подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (перерахованого) на користь платників податку , та суми утримання з них податку».

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду , але в судове засідання не зявися , причини неявки суду не повідомив.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП в звязку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9, 22,163,279,283,284,285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31116106700371код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазької МДПІ Харківської області

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців

Суддя Ю.М. Покальчук