Ухвала суду № 112953588, 22.08.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/450/22

Номер провадження № 6/708/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю: боржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до суду надійшла заява ПАТ "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа у справі № 708/450/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» за використану електричну енергію в розмірі 11587,04 грн. та судового збору в розмірі 2481 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, що набрало законної сили 06 березня 2023 року, 21 липня 2023 року видано виконавчі листи, які отримано заявником 26 липня 2023 року.

Стягувачем у виконавчих листах зазначено Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до рішення Правління у зв`язку із зміною організаційної структури ПАТ «Черкасиобленерго» та згідно з наказами ПАТ «Черкасиобленерго» № 302 від 09.09.2022 року "Про перейменування Городищенськї, Кам`янської, Канівської, Корсунь-Шевченківської, Смілянської міської, Смілянської, Чигиринської філій відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» та № 356 від 19.10.2022 року "Про перейменування Смілянського міського, Смілянського, Кам`янського, Чигиринського філіалів відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» було створено Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" та введено в підпорядкування директора ВСП "Смілянські енергетичні мережі "ПАТ «Черкасиобленерго» Чигиринську філію.

З урахуванням цього, просить замінити стягувача у цивільній справі № 708/450/22 - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» на Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

У судове засідання представниця заявника не з`явилася, її неявка не перешкоджає подальшому розгляду даної заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та заміни стягувача по цивільній справі, вважаючи її необгрунтованою, посилаючись на викладені у його клопотанні обставини, яке долучено до матеріалів справи.

Вислухавши боржника, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази по цивільній справі №708/450/22, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 року, яке залишено без змін відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 06.03.2023 року, та набрало чинності 06 березня 2023 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» стягнуто заборгованість за використану електричну енергію згідно з Актом про порушення № 000094 від 17.07.2020 року суму в розмірі 3792 гривні 49 копійок та згідно з Актом про порушення № 001057 від 06.09.2021 року - 7794 гривні 55 копійок, на загальну суму 11587,04 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду за клопотанням представника позивача від 12.07.2023 року Чигиринським районним судом Черкаської області 21 липня 2023 року видано виконавчі листи, які отримано представницею позивача ОСОБА_2 26 липня 2023 року, про що свідчить її підпис про їх отримання в матеріалах справи (а.п. 242, т. 2).

Строк пред`явлення вище вказаних виконавчих листів до виконання визначено до 07 березня 2026 року.

Як вбачаєтьсяз доданихдо матеріалівзаяви наказівПАТ «Черкасиобленерго»№ 302від 09.09.2022року "Проперейменування Городищенськї,Кам`янської,Канівської,Корсунь-Шевченківської,Смілянської міської,Смілянської,Чигиринської філійвідокремленого структурногопідрозділу «Черкаськіенергетичні мережі»та №356від 19.10.2022року "Проперейменування Смілянськогоміського,Смілянського,Кам`янського,Чигиринського філіаліввідокремленого структурногопідрозділу «Черкаськіенергетичні мережі»на виконаннярішення Правління(протокол№ 13засідання ПравлінняПАТ «Черкасиобленерго»від 02.09.2022року)у зв`язкуіз зміноюорганізаційної структуриПАТ «Черкасиобленерго»було створеноВідокремлений структурнийпідрозділ "Смілянськіенергетичні мережі"та введенов підпорядкуваннядиректора ВСП"Смілянськіенергетичні мережі"ПАТ «Черкасиобленерго»Чигиринську філію з01.11.2022року (заукраїнсько-російськимсловником "філія"росіською-"филиал").

Зазначені обставини про зміну організаційноїструктури ПАТ«Черкасиобленерго» підтверджується і даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 271038235545 від 03.11.2022 року.

Так, відповідно до Закону України «Про господарські товариства», господарське товариство будь-якої організаційно-правової форми має право створювати на території України та за її межами філії та представництва.

А згідно до п. 6 ст. 55 Господарського кодексу України, створювати філії та представництва мають право не лише юридичні особи, але й державні, комунальні та інші підприємства, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Так, відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 та від 29 березня 2021 року по справі №2-5356/10.

А частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з цим, ч.1 ст.19ГК України визначено, що суб`єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству.

Згідно з ч. 3 ст. 64 ГК України підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис.

А ч. 2 ст.65ГК України передбачено, що власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства.

При цьому саме втручання в господарську та іншу діяльність підприємства не допускається, крім випадків, передбачених законодавством України.

Виходячи з цього та беручи до уваги, що суб`єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству, суд вважає безпідставними посилання боржника ОСОБА_1 на необгрунтованість змін організаційної структури ПАТ «Черкасиобленерго», та констатує, що зміна підпорядкування структурних підрозділів ПАТ «Черкасиобленерго» не знімає з боржника обовязку відшкодування заборгованості за використану електричну енергію та судових витрат.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд вважає можливим здійснити заміну стягувача у виконачому листі щодо виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2022 року по цивільній справі за № 708/450/22 (номер провадження 2/708/132/22) за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, оскільки виконавче провадження ще не відкрито.

У той же час, суд вважає необгрунтованою вимогу про видачу нового виконавчого листа у справі та визнання виконавчого листа від 21 липня 2023 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки заміна сторони виконавчого провадження регламентована положеннями ст. 442 ЦПК України, де підставою для такої заміни є саме відповідна ухвала суду.

Натомість визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, передбачено ч. 2 ст. 432 ЦПК України у тих випадках, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Публічного акціонерноготовариства «Черкасиобленерго» (р/р № НОМЕР_1 в філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204599, ІПН 228007323019, свідоцтво платника ПДВ № 22800735, юридична адреса: 20901, м. Чигирин, вул. Гайдамацька, 69 Черкаської області) у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 708/450/22 (номер провадження 2/708/132/22) за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію щодо виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2022 року - на Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (р/р НОМЕР_2 в філії -Черкаське обласнеуправління АТ"Ощадбанк",МФО 354507,код ЄДРПОУ25204548,юридична адреса:20700,м.Сміла,вул.Мазура,10,Черкаського районуЧеркаської області) .

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко