Ухвала суду № 112951876, 22.08.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/910/22

Провадження по справі №2-о/498/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та просить суд витребувати висновок про доцільність встановлення опіки над хворим та призначенням піклувальника затвердженого рішенням виконкому Цебриківської селищної ради.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування висновку про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника затвердженого рішенням виконавчого комітету Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області задовольнити.

Витребувати з Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька