Ухвала суду № 112951776, 22.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1095/23

Номер провадження 2/493/409/23

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.

ПОЗИВАЧА МЕЛЬНИЧУКА С.С.

ПРЕДСТАВНИКА

ВІДПОВІДАЧА ЖОСАН Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районногосуду Одеськоїобласті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.07.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» заяву про збільшення позовних вимог.

Суд, ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог та доданими до неї доказами, дійшов висновку, що заяву позивача слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява позивача про збільшення позовних вимог та додані до неї документи подані до судув електроннійформі під час підготовчого провадження у справі, однак позивач не подав суду доказів направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому вона не відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 185, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшенняпозовних вимогу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Одеськаобласна електропостачальнакомпанія» простягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ