Ухвала суду № 112951402, 21.08.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/2537/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000381 від 03 травня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого згіднопостанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2009 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000381 від 03 травня 2023 року.

Так, ОСОБА_5 03 травня 2023 року близько 08 год. 20 хв., перебуваючи неподалік житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 , вирішив заволодіти майном останньої. Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, незаконно проник на огороджену прибудинкову територію вказаного будинку та в подальшому проник через незачинені вхідні двері в приміщення житлового будинку, де з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, в коридорі вчинив напад на потерпілу, в ході якого умисно наносив останній удари кулаками обох рук по голові та тулубу, після чого душив за шию потерпілу обома руками, тобто застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді, зокрема, відсутності 22,23,24 зубів з крововиливами у ясна, синця у лівій

виличній ділянці, синця на тильній поверхні правої китиці, численних саден-подряпин на передній та бокових поверхнях шиї, які згідно висновку експерта №80/23 від 03 травня 2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, під час чого заволодів мобільним телефоном потерпілої марки «Samsung 1600» чорно-синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , поміщений у чохол книжечку, загальна вартість яких складає 2214 грн. 00 коп..

04 травня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказане суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності.

При проведенні судового засідання прокурор підтримав доводи клопотання, внесеного на розгляд суду, прохав його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , а також потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав частково та пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 є його знайомою, він неодноразово приходив до неї додому з приводу повернення боргу. 03 травня 2023 року вранці він в черговий раз зайшов у її дім з метою забрати гроші, котрі вона була йому винна за раніше виконані ремонтні роботи, а коли не отримав коштів, вдарив її один раз рукою в обличчя та забрав належний потерпілій мобільний телефон.

Не зважаючи на часткове визнання своєї винуватості, скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 03 травня 2023 року близько 08 год. 20 хв. вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де до неї в будинок через відчинені двері зайшов ОСОБА_5 , котрий повідомив їй, що приблизно 15-17 років тому він робив у них в будинку ремонт, за який вона йому винна гроші в сумі 6000 доларів США. Потерпіла йому повідомила, що жодних коштів йому не винна, через що ОСОБА_5 почав наносити удари їй по обличчі та тулубу, шарпав її за одяг, штовхав, а коли вона намагалась вирватись і вибігти на вулицю, він повалив її на підлогу та почав здавлювати шию руками, проте вона вирвалась, піднялася з підлоги і побігла до сусідки ОСОБА_9 по допомогу. В подальшому донька сусідки викликала працівників поліції на місце події. Також додатково вказала, що в процесі побиття в неї на підлогу випав мобільний телефон, котрий ОСОБА_5 забрав собі;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та 03 травня 2023 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в своєму будинку, почула крики сусідки про допомогу та крик незнайомого їй чоловіка, котрим виявився ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_9 вийшла з будинку і направилась до сусідки, проте підійшовши до брами на вулицю, побачила ОСОБА_4 зі слідами крові на обличчі, яка забігла у двір зі словами, що її вбивають. При цьому, за сусідкою біг ОСОБА_5 , котрий погрожував їм обом фізичною розправою, намагався відчинити браму та зайти на подвір`я, проте в подальшому повернувся до будинку ОСОБА_4 , де переховувався до приїзду працівників поліції;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що 03 травня 2023 року перебували на чергуванні та о 08 год. 30 хв. отримали повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень, після чого виїхали на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив напад на ОСОБА_4 за місцем проживання останньої, завдав їй тілесних ушкоджень та викрав мобільний телефон. В подальшому було встановлено, що на час їх приїзду на місце події ОСОБА_5 переховувався в будинку потерпілої;

- показами законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її рідним братом, був контужений в армії та на нього наїхали коні. В 2021 році він вийшов з психіатричного закладу, де лікувався за рішенням суду, рік жив у неї, а потім переїхав в свій будинок, розташований у с. Ралівка Самбірського району Львівської області. Пояснила, що все було добре, поки вона контролювала його прийоми ліків, проте згодом він перестав їх приймати. Про борг ОСОБА_4 перед братом їй нічого не було відомо;

- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що він є працівником поліції та обслуговує дільницю, на території якої проживає ОСОБА_5 .. Останній раніше вже вчиняв кримінальне правопорушення, є особою з психічними відхиленнями та неодноразово звертався до нього як до дільничного із усними заявами про те, що оточуючі щось йому винні;

- DVD-R диском із записом з боді-камери працівників СРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області по факту виїзду 03 травня 2023 року на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , відеозапис яких було відтворено в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події - подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , від 03 травня 2023 року, з доданим до нього CD-диском, відеозапис якого було відтворено в судовому засіданні;

- протоколом слідчого експерименту від 04 травня 2023 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , з доданим до нього CD-диском, відеозапис якого було відтворено в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події - житлового будинку АДРЕСА_2 від 05 травня 2023 року з доданою до нього фототаблицею;

- протоколом огляду речових доказів від 06 червня 2023 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 03 травня 2023 року;

- висновком експерта №80/23 від 03 травня 2023 року, складеним за результатами проведеної судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено синець у лівій виличній ділянці, відсутність 22,23,24 зуба з крововиливами у ясна, синець на тильній поверхні правої китиці, що утворились від неодноразової дії тупого предмету, а також виявлено численні садна-подряпини на передній та бокових поверхнях шиї, котрі виникли від неодноразової дії тупих(ого) предметів(у) з обмеженою поверхнею, могли виникнути від контакту з вільним краєм нігтьових(ої) пластинок(и) пальців(я), по давності утворення можуть відповідати часу 03 травня 2023 року, і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- речовими доказами та іншими доказами кримінального провадження.

Встановлені судом у кримінальному провадженні події та досліджені докази свідчать про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, а саме, ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням в житло, вчиненим в умовах воєнного стану, а тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 , останній на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, проте перебуває на обліку в Самбірському психіатричному кабінеті, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає один, не працює, раніше до ОСОБА_5 було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

При цьому, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №535 від 02 червня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного (шизофреноподібного) розладу, а тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного (шизофреноподібного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду (ч.4 ст.94 КК України).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

Виходячи із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що невжиття відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.

Відповідно до ст.513 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та в теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та ступеня суспільної небезпеки хворого, суд, у відповідності до стст.92-94 КК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядомдо його видужання.

У кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

19 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком до 01 липня 2023 року включно. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року запобіжний захід залишено без змін та продовжено термін його дії на 60 днів, а саме до 28 серпня 2023 року включно.

У відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2023 року, на мобільний телефон марки «Samsung 1600» чорно-синього кольору із стартовим пакетом та чохлом, та балончик «Терен 4», який упаковано у спецпакет №PSP2465105, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Що стосується вирішення долі процесуальних витрат у виді витрат на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи під час здійснення досудового розслідування на суму 1912 грн. 00 коп., а саме, № СЕ-19/114-23/8814-ТВ від 26 травня 2023 року, то вони відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись стст.19,92-94 КК України, стст.100,124,292,369-372,392,395,503,512,513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023141290000381 від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», до його видужання.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», обраний 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912 (однієї тисячі дев`ятисот дванадцяти) гривень 00 копійок, - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2023 року, на мобільний телефон марки «Samsung 1600» чорно-синього кольору із стартовим пакетом та чохлом, а також на балончик «Терен 4», який упаковано у спецпакет №PSP2465105, котрібуло вилучено 03 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, - скасувати.

Речові докази: -

- мобільний телефон марки «Samsung 1600» чорно-синього кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та чохлом книжечкою, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 ,- залишити їй як їх власнику;

- DVD-R диск із записом з боді-камери працівників СРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області по факту виїзду 03 травня 2023 року на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , щознаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- балончик «Терен 4», який упаковано у спецпакет №PSP2465105, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

На ухвалу учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1