Постанова № 112950630, 21.08.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/525/23

Провадження № 3/670/305/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 19.06.2023 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/525/23.

09.07.2023 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 09.07.2023 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/526/23.

23.06.2023 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 23.06.2023 року о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/527/23.

27.06.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 27.06.2023 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/528/23.

21.06.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 21.06.2023 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/529/23.

09.08.2023 року о 23 год. 46 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 05.08.2023 року о 23 год. 46 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/530/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно зазначенні дні 20.06.2023 року, 21.06.2023 року, 23.06.2023 року, 27.06.2023 року, 09.07.2023 року, 05.08.2023 року був відсутнійза місцемсвого проживання,після 23год.00хв.у періоддії обмежень,встановлених щодонього постановоюсуду.Йому було роз`яснено про заборону виходуз домогосподарствав АДРЕСА_1 з 23год.00хв.по 05год.00хв.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.01.2023 року у справі № 670/36/23 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі 255 грн. Постанова набрала законної сили 17.01.2023 року.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року у справі № 670/237/23 на ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, одним із обмежень є заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Постанова набрала законної сили 13.05.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 632938 від 20.06.2023 року, протоколом серії ВАБ № 961303 від 09.07.2023 року, протоколом серії ВАБ № 961301 від 23.06.2023 року, протоколом серії ВАВ № 632940 від 27.06.2023 року, протоколом серії ВАВ № 632939 від 21.06.2023 року, протоколом серії ВАВ № 961305 від 09.08.2023 року, копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.01.2023 року (справа № 670/36/23), копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року (справа № 670/237/23), поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізуст. 36 КУпАПвбачається,що привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньсправа можерозглядатися однієюпосадовою особою,а томусуддя вважає,що справипро адміністративніправопорушення увідношенні ОСОБА_1 за ч.2ст. 187 КУпАПможуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/525/23.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 15неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить255,00грн.(15х17грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, ч. 2ст. 187, ст. ст. 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/525/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/526/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/527/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/528/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/529/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/530/23) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/525/23.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв