Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/3821/23
Провадження №2/751/963/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Курач В.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 16.05.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 21.09.2003 року по серпень 2020 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що їхня дочка ОСОБА_3 навчається в КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, денної форми навчання, терміном з 01.09.2020 по 30.06.2024 року і потребує матеріальної допомоги.
Позивач зазначає, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.06.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
07.08.2023 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами, п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року, актовий запис №843, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).
Згідно копії довідки директора КЗ «Чернігівського базового фахового медичного коледжу» Чернігівської обласної ради від 03.05.2023 року за №493, ОСОБА_3 , є студенткою 3 курсу групи «А» спеціальність 223 «Медсестринство», денної форми навчання, терміном з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається, вона потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 в змозі надати таку допомогу. Враховучи відсутність в матеріалах справи заперечення відповідача щодо позовних вимог, беручи до уваги також спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності і розумності, суд доходить висновку, що в силу ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 16.05.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.05.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2
Повний текст рішення суду виготовлений 07.08.2023 року.
Суддя О.Г. Деркач
Судове рішення № 112949468, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3821/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: