Ухвала суду № 112949122, 22.08.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1684/23

Провадження № 2-с/591/115/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09 березня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ №591/1684/23, провадження № 2-н/591/573/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ«Сумитеплоенерго» в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01лютого 2022 року по 31 січня 2023року в розмірі 15832грн 14коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 525грн 79 коп., плати за функціонування ГВП в розмірі 303грн 27 коп. та в дольовому порядку судового збору в розмірі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що судовий наказ він не отримував, про його існування стало відомо через електронну систему «Судова влада України» 18 серпня 2023 року. Вважає, що наказ Зарічного районного суду міста Суми від 09 березня 2023 року по справі № 591/1684/23 підлягає скасуванню, оскільки він не визнає розмір заборгованості, вважає його спірним, а розмір розрахунку таким, що не відповідає нормативам. Таким чином, між сторонами наявний спір про право.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу.

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався через електронну систему «Судова влада України» 18 серпня 2023 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судовогонаказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2023 року у справі №591/1684/23, провадження № 2-н/591/573/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01лютого 2022 року по 31 січня 2023року в розмірі 15832грн 14коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 525грн 79 коп., плати за функціонування ГВП в розмірі 303грн 27 коп. та в дольовому порядку судового збору в розмірі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова