Ухвала суду № 112947443, 14.08.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3797/23

Провадження № 2-а/456/51/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор СРПП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Єрега Назарій Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАС № 7319284 від 11 липня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олексишин І.Б. подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор СРПП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Єрега Назарій Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч. 4 ст. 229 КАСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор СРПП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Єрега Назарій Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор СРПП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Єрега Назарій Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула