Ухвала суду № 11294101, 17.09.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2617

2010 р.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 вересня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 р. № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже дану заяву відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позивачу відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ.

Керуючись Рішенням Конституційного суду України від 9.09.2010 р., ст. ст. 15, 83, 122, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені за платіжним дорученням № 2 від 10.09.2010 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31211259700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код 23635347, МФО 837013 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень, за платіжним дорученням № 1 від 10.09.2010 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми код 23635347, МФО 837013 витрати у вигляді державного мита у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Сидоренко Р.В.

З оригіналом згідно Сидоренко Р.В.