Ухвала суду № 11294099, 24.09.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2591

2010 р.

УХВАЛА

24 вересня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Сидоренка Р.В.

при секретарі Харченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” за 2010 рік та в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” за 2010 рік та в подальшому.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 р. № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнаного такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже дану заяву відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” за 2010 рік та в подальшому закрити.

Повернути на користь ОСОБА_1 сплачені за платіжним дорученням № 2271.294.3 від 09.09.2010 р. в державний бюджет м. Охтирка на рах. 31211259700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код 23635347, МФО 837013 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень, за платіжним дорученням № 2271.294.1 від 09.09.2010 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми код 23635347, МФО 837013 витрати у вигляді державного мита у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.

З оригіналом згідно: Сидоренко Р.В.