Ухвала суду № 112939243, 21.08.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 серпня 2023 р.Справа № 120/12513/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року до Вінницького окружного адміністративного суду суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із п.п. 5, 8 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 14.07.2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про здійснення перерахунку та виплату пенсії позивачу з 05.03.2019 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за посадою, яку він займав на день звільнення з військової служби на пенсію, у відповідності до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення №4.2/1067-23/П-939 від 28.06.2023 року, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Позивач вказала, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй була надіслана відповідь на подану заяву, в якій зазначено, що в Головного управління відсутні правові підстави для здійснення перерахунку пенсії позивачу.

Водночас, суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано лист (відповідь) відповідача про відмову позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі вказаної оновленої довідки про грошове забезпечення, хоча у додатку до позову вказано, що цей лист додано.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 161 КАС України.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович