Ухвала суду № 112937518, 27.06.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24300/20

2/760/2468/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача - Капшук А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів.

26.06.2023 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/24300/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів у сумі 400 000,00 грн.. Згідно матерiалiв позовної заяви, вимоги, заявлені позивачем ТОВ «ФК «Сіті Голд», пов`язанi iз виконанням зобов`язань по кредитному договору № 63-08-И/33-C від 03 квітня 2008 року, права за яким були відступленні АТ Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.04.2019 та договору поруки № 03/06-п від 03.05.2019, укладеного мiж ТОВ «Фінансова компанія «CITI ГОЛД» та ТОВ «ФК «АРАГОН» за належне виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором № 63-08-И/33-с від 03.04.2008 у розмірі 400 000,00 грн.

22.05.2023 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрите провадження у справі № 752/9328/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсними наступних договорів:

1) договору поруки №03/06-п від 03.06.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон»;

2) договору поруки №05/06-п5 від 05.06.2019, укладеного між ТОВ «Траєкторія» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон».

Відповідач зазначає, що у провадженні № 752/9328/23 Голосіївського районного суду м. Києва оскаржується правова підстава виникнення прав поручителя у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» по договору поруки №03/06-п від 03.06.2019 та прав поручителя у ТОВ «Траєкторія» по договору поруки №05/06-п5 від 05.06.2019.

На переконання сторони відповідача, у зв`язку з цим, обставини, які будуть встановлені у справі № 752/9328/23 будуть мати преюдиційоване значення при вирішення спору у справі №760/24300/20, у зв`язку з чим, просить зупинити розгляд справи №760/24300/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 752/9328/23.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа № 752/9328/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсними договорів.

Згідно матерiалiв позовної заяви, вбачається, що позивач просить визнати недійсними наступні договори:

1) договір поруки №03/06-п від 03.06.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон»;

2) договір поруки №05/06-п5 від 05.06.2019, укладеного між ТОВ «Траєкторія» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у справі № 752/9328/23 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 10 липня 2023 року.

Разом з тим, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що розгляд та вирішення даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів, можливий, оскільки розгляд справи № 752/9328/23 не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.