Постанова № 112937156, 15.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25398/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Онищука М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2022 о 20 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Басейна, 6, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнилась в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Лексус, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Захисник Онищук М.А. в інтересах ОСОБА_1 вину останньої в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення. Зазначивши, що вона рухалась в потоці транспорту, зупинилась, а автомобіль Лексус, в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, змінюючи напрямок руху заїхав на її смугу.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Лексус, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він не змінював напрямок руху і рухався у своїй смузі. Зауважив, що пошкодження прийшлись на його задню ліву частину автомобіля.

В судовому засіданні за участю захисника Онищука М.А. та свідка ОСОБА_2 було переглянуто долучений захисником відеозапис з місця події, на якому відображені події вже після того, як трапилась дорожньо-транспортна пригода. Відеозапис «video_2022-10-11_16-21-52» відображає момент зіткнення, але не підтверджує чи спростовує позицію захисту, оскільки не видно яке авто і як рухалось, зафіксовано лише факт зіткнення.

Заслухавши пояснення захисника Онищука М.А. та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями водія ОСОБА_2 , характером механічних пошкоджень в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на роз`яснення суду, захисник Онищук М.А. зазначив, що недоцільно буде призначення авто-технічної експертизи, оскільки автомобіль ОСОБА_1 був знищений під час авіаційного удару.

З огляду на це, позицію сторони захисту суд визнає безпідставною і такою, що не підтверджується жодним достовірним доказом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова