Ухвала суду № 112935424, 21.08.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1062/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Мухи Павла Орестовича

до Фізичної особи - підприємця Десятника Артема Миколайовича

про стягнення 166 054,02грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Муха Павло Орестович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Десятника Артема Миколайовича заборгованості у розмірі 166 054,02грн, яка виникла на підставі договорів-заявок №12/05/2023 від 12.05.2023 та №15/05/2023 від 15.05.2023 про надання транспортно-експедиційних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати послуг з перевезення вантажу.

Суд, в ухвалі від 09.08.2023, встановивши факт припинення підприємницької діяльності суб`єкта господарювання ФОП Десятника Артема Миколайовича 24.07.2023 за його власним рішенням, постановив Фізичній особі - підприємцю Мусі Павлу Орестовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

17.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Мухи П.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій відповідачем зазначено фізичну особу Десятника Артема Миколайовича з вказівкою на його ідентифікаційний номер, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 78,40грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №72/2023 від 17.08.2023, у зв`язку з тим, що суддя Соловей Л.А. згідно табеля обліку робочого часу з 14.08.2023 по 08.09.2023 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1062/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023, справу №906/1062/23 розподілено судді Шніт А.В.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

З врахуванням визначення позивачем в якості відповідача фізичну особу Десятника Артема Миколайовича , суд зауважує, що за змістом абз.2 ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

З огляду на викладене вище, з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи Десятника А.М., судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, у результаті чого отримано відповідь №191562 від 21.08.2023, згідно якої адресою реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 .

Водночас, позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

За змістом п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання відповідачу копії такої позовної заяви за належною адресою: 11707, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Василя Стуса, буд. 46.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мухи Павла Орестовича про стягнення з Десятника Артема Миколайовича заборгованості у розмірі 166 054,02грн до розгляду.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Фізичній особі-підприємцю Мусі Павлу Орестовичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача з описом вкладення;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

5. Роз`яснити Фізичній особі - підприємця Мусі Павлу Орестовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу (рек.) та представнику на електронну пошту (через електронний кабінет)