Ухвала суду № 112935148, 21.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.08.2023
Номер справи
904/4405/23
Номер документу
112935148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4405/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Секретна служба» м. Дніпро

до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 879230грн03коп, 3%річних в розмірі 10184грн59коп, інфляційної складової в розмірі 47806грн03коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Секретна служба» звернулось до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» з позовом про стягнення пені в розмірі 879230грн03коп, 3%річних в розмірі 10184грн59коп, інфляційної складової в розмірі 47806грн03коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором №1-290721 від 29.07.2021 про надання послуг з діяльності охоронних служб; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/2370/23.

Позивач зазначає, що на виконання договору №1-290721 від 29.07.2021 (з урахуванням додаткових угод №1 від 17.12.2021, №2 від 27.12.2022) надав послуги відповідачу на суму 1543096грн77коп. Відповідач сплатив вартість послуг в розмірі 824822грн58коп. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/2370/23 задоволені позовні вимоги та присуджено до стягнення з ДП «Дніпродіпрошахт» на користь ТОВ «Секретна служба» суму боргу в розмірі 718274грн19коп. Позивач повідомляє, що рішення суду набрало законної сили.

На підставі пункту 3.5 договору №1-290721 від 29.07.2021 за порушення строків оплати послуг позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 879230грн03коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% в розмірі 10184грн59коп за загальний період з 01.04.2022 по 30.04.2023 та інфляційну складову в розмірі 47806грн03коп за загальний період квітень 2022року квітень 2023року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує про порушення відповідачем обов`язку сплачувати вартість наданих послуг, наданих за договором №1-290721 від 29.07.2021 (з урахуванням додаткових угод №1 від 17.12.2021, №2 від 27.12.2022).

Здійснюючи розрахунки пені, 3%річних, інфляційної складової за несвоєчасну оплату послуг, позивач не визначає дат виникнення у відповідача обов`язку сплатити вартість послуг за кожним з актів надання послуг №2 від 28.02.2022, №3 від 31.03.2022, №4 від 30.04.2022, №5 від 31.05.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 31.07.2022, №11 від 31.08.2022, №13 від 30.09.2022, №15 від 31.10.2022, №16 від 30.11.2022, №19 від 31.12.2022, №26 від 31.01.2023, №31 від 28.02.2023, №35 від 31.03.2023.

В розрахунку позивач не вказав періоди нарахування пені за порушення строків оплати вартості послуг, наданих за актами надання послуг №2 від 28.02.2022, №3 від 31.03.2022, №4 від 30.04.2022, №5 від 31.05.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 31.07.2022, №11 від 31.08.2022.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400грн.)

- немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.)

Позивач просить стягнути з відповідача суму в загальному розмірі 937220грн65коп. Належний до сплати судовий збір становитиме 14058грн30коп. Позивач не надав докази сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на укладення сторонами додаткових угод до договору №1 від 17.12.2021, №2 від 27.12.2022; існування актів надання послуг №2 від 28.02.2022, №3 від 31.03.2022, №4 від 30.04.2022, №5 від 31.05.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 31.07.2022, №11 від 31.08.2022, №13 від 30.09.2022, №15 від 31.10.2022, №16 від 30.11.2022, №19 від 31.12.2022, №26 від 31.01.2023, №31 від 28.02.2023, №35 від 31.03.2023; здійснення відповідачем часткових платежів вартості послуг за актами надання послуг. Але до позову вказані документи не надані.

Згідно зі частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказів надсилання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 14058грн30коп;

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

- належним чином засвідчених копій додаткових угод №1 від 17.12.2021, №2 від 27.12.2022 до договору №1-290721 від 29.07.2021; актів надання послуг №2 від 28.02.2022, №3 від 31.03.2022, №4 від 30.04.2022, №5 від 31.05.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 31.07.2022, №11 від 31.08.2022, №13 від 30.09.2022, №15 від 31.10.2022, №16 від 30.11.2022, №19 від 31.12.2022, №26 від 31.01.2023, №31 від 28.02.2023, №35 від 31.03.2023;

- доказів здійснення відповідачем платежів за договором №1-290721 від 29.07.2021 (банківська виписка або копії платіжних документів);

- письмових пояснень щодо періодів нарахування пені за порушення строку оплату послуг, наданих за актами надання послуг №2 від 28.02.2022, №3 від 31.03.2022, №4 від 30.04.2022, №5 від 31.05.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 31.07.2022, №11 від 31.08.2022.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секретна служба» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Секретна служба» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 14058грн30коп;

- докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

- належним чином засвідчені копії додаткових угод №1 від 17.12.2021, №2 від 27.12.2022 до договору №1-290721 від 29.07.2021; актів надання послуг №2 від 28.02.2022, №3 від 31.03.2022, №4 від 30.04.2022, №5 від 31.05.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 31.07.2022, №11 від 31.08.2022, №13 від 30.09.2022, №15 від 31.10.2022, №16 від 30.11.2022, №19 від 31.12.2022, №26 від 31.01.2023, №31 від 28.02.2023, №35 від 31.03.2023;

- докази здійснення відповідачем платежів за договором №1-290721 від 29.07.2021 (банківська виписка або копії платіжних документів);

- письмові пояснення щодо періодів нарахування пені за порушення строку оплати послуг, наданих за актами надання послуг №2 від 28.02.2022, №3 від 31.03.2022, №4 від 30.04.2022, №5 від 31.05.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 31.07.2022, №11 від 31.08.2022 (з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Секретна служба», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 112935148 ?

Документ № 112935148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112935148 ?

Дата ухвалення - 21.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112935148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112935148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112935148, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 112935148, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 112935148 відноситься до справи № 904/4405/23

Це рішення відноситься до справи № 904/4405/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112935147
Наступний документ : 112935149