Ухвала суду № 112935031, 21.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/9627/21За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код 32307678)

про стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9627/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом.

Ухвалами суду від 20.02.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про призначення у справі №904/9627/21 судової експертизи та зупинено провадження у справі №904/9627/21.

Супровідним листом від 09.06.2023 матеріали справи №904/9627/21 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

До Господарського суду Дніпропетровської області 02.08.2023 надійшло клопотання судових експертів Ількова Н.В., Вітер Р.В., Телятнікова С.М., Бещпалько К.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Експерти просять суд для належного виконання судової експертизи надати додаткові документи ТОВ "Агротермінал Логістік" (оригінали або належним чином завірені копії):

- фінансова звітність малого підприємства станом на 20.12.2021, станом на 31.12.2021;

- головна книга за період 01.01.2021-20.12.2021 та 01.01.2021-31.12.2021;

- перелік основних засобів, які обліковуються на балансі станом на 20.12.2021 з повним найменуванням, інвентарними номерами, первісною та залишковою вартістю, зносом;

- перелік рухомого майна станом на 20.12.2021 з інформацією щодо дати придбання, терміну експлуатації та товарознавчих характеристик (торгова марка, артикул, модель виробу, виробник, технічні характеристики, технічний стан (ступінь пошкодження або ремонтопридатність));

- регістри бухгалтерського обліку по рахункам № 103, 104, 105, 106, 109, 112 та інші щодо обліку основних засобів, довгострокових фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості, грошей та їх еквіваленту станом на 20.12.2021 та станом на 31.12.2021;

- копії технічної документації на будівлі та споруди, що обліковуються на балансі станом на 20.12.2021.

Крім того, судові експерти просять суд повідомити письмово та вказати про можливість визначення середньої ринкової ціни без огляду колісних транспортних засобів станом на 20.12.2021 та надати на дослідження перелік колісних транспортних засобів з копіями реєстраційних документів.

Таким чином, з метою розгляду клопотань судових експертів, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №904/9627/21 та розглянути клопотання судових експертів без виклику сторін. Розглянувши клопотання експертів, суд вважає його мотивованими та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з метою проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/9627/21, для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити подані судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що процесуальний закон не передбачає можливості часткового витребування документів на вимогу експерта, водночас сторони не позбавлені в праві надати свої пояснення, щодо неможливості подачі тих чи інших доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 21.08.2023 не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/9627/21.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Повідомити судових експертів про можливість визначення середньої ринкової ціни без огляду колісних транспортних засобів станом на 20.12.2021.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код 32307678) надати до суду у строк до 04.09.2023 додаткові документи ТОВ "Агротермінал Логістік" (оригінали або належним чином завірені копії):

- фінансова звітність малого підприємства станом на 20.12.2021, станом на 31.12.2021;

- головна книга за період 01.01.2021-20.12.2021 та 01.01.2021-31.12.2021;

- перелік основних засобів, які обліковуються на балансі станом на 20.12.2021 з повним найменуванням, інвентарними номерами, первісною та залишковою вартістю, зносом;

- перелік рухомого майна станом на 20.12.2021 з інформацією щодо дати придбання, терміну експлуатації та товарознавчих характеристик (торгова марка, артикул, модель виробу, виробник, технічні характеристики, технічний стан (ступінь пошкодження або ремонтопридатність));

- регістри бухгалтерського обліку по рахункам № 103, 104, 105, 106, 109, 112 та інші щодо обліку основних засобів, довгострокових фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості, грошей та їх еквіваленту станом на 20.12.2021 та станом на 31.12.2021;

- копії технічної документації на будівлі та споруди, що обліковуються на балансі станом на 20.12.2021;

- перелік колісних транспортних засобів з копіями реєстраційних документів.

5. Витребувані зазначеною ухвалою суду матеріали мають надаватися експерту прошнурованими, пронумерованими, систематизованими та підписані особами, які їх склали, представлені разом з описом. Згідно абзацу 2 п.3 п.п 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями) "...Об`єкти, що надаються на дослідження, відповідно упаковуються та засвідчуються особою у передбаченом законодавством порядку".

6. У разі неможливості надання витребуваних матеріалів - письмово повідомити про причини.

7. Провадження у справі №904/9627/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили - 21.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв