Ухвала суду № 112934676, 21.08.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/474/23

Провадження № 1-кп/378/49/23

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21.08.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_6 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу не заявлено.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просять суд здійснювати дистанційно судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області, Приморським районним суду м. Одеси та Южним міським судом Одеської області.

Суд, розглянувши вказані клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти їх задоволення, вважає, що вказані клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У підготовчому засіданні незгоди щодо проведення дистанційно судового провадження учасники процесу не заявили, тому вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та потерпілого під час судового провадження.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 бажають приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси, а потерпілий ОСОБА_5 - з Южним міським судом Одеської області, та мають можливість прибути для участі в розгляді справи саме до вказаних судів, Ставищанський районний суд Київської області приймає рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме з цими судами.

При цьому, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , братимуть участь у судовому провадженні дистанційно і будуть знаходитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ставищанського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне доручити Приморському районному суду м. Одеси та Южному міському суду Одеської області, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 12 годин 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого та представника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Доручити представнику Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 28 серпня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 12 годин 00 хвилин 29 серпня 2023 року провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області, Приморським районним судом м. Одеси та Южним міським судом Одеської області.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Ставищенським районним судом Київської області під час судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , а також виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Ставищенським районним судом Київської області під час судового засідання, за участю потерпілого ОСОБА_5 , а також виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси та Южного міського суду Одеської області, в тому числі електронну, для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду за участю обвинуваченого, захисника та потерпілого, а також для відома особам, які подали відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1