Ухвала суду № 112931322, 21.08.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5085/23

Провадження №1-кс/487/2823/23

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022230000003047 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року старший слідчийСВ ВП№ 1Каховського РВПГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000003047 на шість місяців, тобто до 22.02.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202223000000003047 від 22.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2022 так званою «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» зареєстровано в окупаційних органах держави-агресора рф так звану «Державну бюджетну освітню установу вищої освіти «Херсонський аграрний університет» (мовою оригіналу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ХЕРСОНСКИЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ») за адресою: місто Херсон, вул. Стрітенська, 23, де згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться Херсонський Державний аграрно-економічний університет, ідентифікаційний код юридичної особи 00493020.

Згідно виписки з так званого державного реєстру юридичних осіб» рф ректором даного навчального закладу з 15.07.2022 призначено ОСОБА_4 .

Починаючи з 15.07.2022 громадянка України ОСОБА_4 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора рф та організації освітньої діяльності так званої «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Херсонський аграрний університет» здійснила набір керівного та викладацького складу університету, призначивши на посаду першого проректора ОСОБА_5 , та з жовтня 2022 року на посаду першого проректора ОСОБА_6 .

Також в так званій «Державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Херсонський аграрний університет» було створено чотири факультети, а саме:

?агрономічний факультет, який очолила декан ОСОБА_7 ;

?економічний факультет, який очолила ОСОБА_8 ;

?інженерно-будівельний факультет, який очолила ОСОБА_9 ;

?зоотехнологічний факультет, деканом якого призначена ОСОБА_10 .

В період часу з серпня по жовтень 2022 року в так званому «Херсонському аграрному університеті», який очолила ОСОБА_4 , було здійснено прийом абітурієнтів на навчання, організовано та впроваджено освітній процес.

При проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, а саме:

?15.01.2023 огляд речей та комп`ютерних даних, а саме сайту мережі інтернет щодо реєстрації юридичних осіб російської федерації, в ході якого виявлено юридичну особу - ««Державну бюджетну освітню установу вищої освіти «Херсонський аграрний університет», за адресою: місто Херсон, вул. Стрітенська, 23, керівником якого визначена ОСОБА_4 . Виписка даної юридичної особи долучена до матеріалів провадження.

?в порядку ст. 93 КПК України в Херсонському Державному аграрно-економічному університеті витребувано документи, виявлені при обстеження навчального закладу після деокупації в 2022 році щодо діяльності начального закладу, створеного окупаційною владою рф.

?08.03.2023 долучено висновок судової почеркознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ № СЕ19/115-23/2987-ПЧ, згідно якого підпис від імені ОСОБА_5 в документі «розпорядження № 1 від 09.09.2022» виконано ОСОБА_5

?22.03.2023 долучено висновок судової почеркознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ № СЕ-19/115-23/3869-ПЧ, згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 в документах, якими затверджено розклад занять для студентів зоотехнологічного факультету виконані ймовірно ОСОБА_5

?23.12.2022 допитано свідка ОСОБА_11 , який займав посаду сторожа в Херсонському аграрному університеті, який пояснив, що ОСОБА_5 займала посаду першого проректора у так званому «Херсонському аграрному університеті», займала кабінет на другому поверсі біля кабінету ректора (кабінет першого проректора ХДАЕУ). З 01.08.2022 був запущений навчальний процес.

?23.12.2022 допитано та 20.07.2023 додатково допитано в якості свідка доцента кафедри ХДАЕУ ОСОБА_12 , яка пояснила, що 02.02.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зібрали мешканців гуртожитку університету. ОСОБА_13 повідомила, що в них є «шанс працювати на нову владу» та запропонувала працевлаштуватись до університету. ОСОБА_5 особисто декілька разів пропонувала їй посаду в навчальному закладі. Під час розмови з ОСОБА_5 в серпні 2022 році, остання попереджала ОСОБА_12 припинити роботу зі студентами по набору та здійсненню вступної кампанії до українського університету, вказала, що в іншому випадку, з нею будуть розмовляти інші люди, та повідомила, що тепер вона цим буде займатись. Після де окупації бачили в університеті порвані навчальні українські підручними, зняті портрети Шевченка, натомість усюди вивішені портрети путіна та прапори рф.

?03.02.2023 допитано свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що 01.08.2022 ОСОБА_15 з`явилась в університеті та повідомила, що вона є ректором. Здійснювала набір працівників спільно з ОСОБА_5 . Чула, як ОСОБА_15 говорила, що «здесь никогда не будет Украины и не будет украинского языка . Чернишова займала кабінет ректора, а ОСОБА_16 кабінет проректора. Пояснила, що з 01 вересня здійснювався набір студентів, працювала приймальна комісія, почались заняття, які йшли російською мовою, був розклад, працівникам виплачувалась заробітна платня в валюті рубль.

?13.03.2023 допитано в якості свідка а 20.07.2022 додатково допитано декана ХДАЕУ ОСОБА_17 , яка пояснила, що 01.08.2022 вона спільно з ОСОБА_18 пішли до університету, де побачила ОСОБА_4 , яка запросила їх до кабінету. В кабінеті ректора бачила ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , у яких проходила нарада. Також відомо, що ОСОБА_5 зайняла посаду першого проректора в окупаційному університеті. Відомо, що ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 обдзвонювали студентів, яким пропонували вступили на навчання на нового університету.

?13.03.2023 допитано в кості свідка проректора з наукової роботи ОСОБА_22 , який пояснив, що після деокупації м. Херсон в приміщенні університету бачив стенди з документацією окупаційного навчального закладу.

?17.03.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_23 , який зайняв посаду доцента кафедри генетики і розведення з 05.10.2022. На зоотехнологічному факультеті працювало 3 кафедри, призначені завідувачі, викладачі. Пояснив, що навчання проводилось з вересня 2022 року. Навчальні плани, які надавались йому для викладання були розроблені та затверджені деканом ОСОБА_10 . Навчання проводилось на російській мові, виключно за планами, які надавались та були затверджені ОСОБА_24 . Від декану ОСОБА_10 всім працівникам факультету та йому особисто надходили вказівки щодо повного уникнення освітніх програм МО України, перехід за новими навчальними програмами рф. Такі самі вказівки надавались деканами по іншим факультетам, а їм ці вказівки надходили на ректораті від ректора ОСОБА_15 та проректора по навчальній роботі ОСОБА_6 Студенти навчались стаціонарно з серпня по жовтень 2022 року.

- 17.03.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_25 , яка зайняла посаду архіваріуса в «Херсонському аграрному університеті». Пояснила, що на роботу її приймала ОСОБА_4 . ОСОБА_4 наказала їй підготувати журнали для роботи канцелярії. Проректором була призначена ОСОБА_5 , а після неї (остання поїхала на навчання) - ОСОБА_6 . Здійснювався прийом документів у абітурієнтів.

?10.04.2023 допитано в якості свідка першого проректора ХДАЕУ ОСОБА_26 , яка пояснила, що входила в склад комісії по проведенню службового розслідування відносно працівників університету, які пішли працювати в так званий «Херсонський аграрний університет». Від співробітників стала надходили інформація, що ОСОБА_4 з`явилась в університеті як новий ректор, схиляла до роботи в цьому навчальному закладі, спільно з ОСОБА_5 проводила співбесіди. Службове розслідування проводилось відносно діючих співробітників ОСОБА_5 , яка зайняла посаду першого проректора, ОСОБА_6 , яка зайняла цю є посаду після ОСОБА_5

?12.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_27 , який займав посаду професора кафедри гідромеліорації інженерно-будівельного факультету. Викладав в університеті на 2 на 3 курсі. Працював за навчальними планами, які затверджувались деканом ОСОБА_9 та проректором ОСОБА_5 . Окрім цього, розклад занять факультетів був затверджений першим проректором, посаду якого займала ОСОБА_5 .

Станом на 10.08.2022 у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та не зібрано достатньо доказів для повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, тобто зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 3 ст. 111-1 КК України, що є нетяжким злочином, строк досудового розслідування по кримінальному провадженні спливає 22.08.2023.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 4 ст.219 КПК України.

Зважаючи, що особу, причетну до вчинення даного злочину, не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру за ч.3 ст. 111-1 КК України, для прийняття обґрунтованого процесуального рішення, повного, всебічного, об`єктивного розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема встановити та допитати додаткових свідків та очевидців правопорушення, провести огляди соціальних мереж з публікаціями щодо діяльності окупаційного навчального закладу та в разі необхідності призначити та провести експертні дослідження, що не виявилось можливим у строк досудового розслідування, зокрема і через безпекову ситуацію в

м. Херсон, а строки досудового розслідування спливають 22.08.2023, є необхідність в продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 22.02.2024.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги зазначені у клопотанні підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управліннямГУНП вХерсонській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 1202223000000003047від 22.08.2022за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.3ст.111-1КК України.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.111-1КК Українивнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022, таким чином строк досудового розслідування спливає 22.08.2023 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує, що на даний час у слідчого залишаються незавершеним в ході досудового розслідування ряд слідчих (процесуальних) дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду. Клопотання є законним та обґрунтованим. З урахуванням обсягу матеріалів, особливої складності провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 22.02.2024 року.

Керуючись, ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000003047 від 22.08.2022року на шість місяців до 22.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1