Ухвала суду № 112930849, 18.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1961/23 4-с/335/32/2023

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя РоманькоО.О.,ознайомившись зіскаргою ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни від 26.07.2023 року про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №72342058, ВП 72341779, ВП 72341959,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023року досуду надійшласкарга ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни від 26.07.2023 року про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №72342058, ВП 72341779, ВП 72341959, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення державного виконавця, яке обґрунтовано тим, що строк на оскарження постанови державного виконавця від 26.07.2023 року заявником пропущено з поважних причин, оскільки він ознайомився із матеріалами виконавчого провадження лише 06.08.2023 року.

Відповідно до положеньст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно дост. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Приймаючи до уваги доводи заявника, суд приходить до висновку, що строк на оскарження рішення державного виконавця пропущений ним з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Скарга відповідає вимогамЦПК Українита ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначеніЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

Відповідно дост.448ЦПК Українискарга подаєтьсядо суду,який розглянувсправу яксуд першоїінстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Виконавець був повідомлений про надходження скарги до суду самим заявником.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126-127, 260, 447 - 450ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови заступника начальникаЛівобережного відділудержавної виконавчоїслужби ум.Запоріжжі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Соколенко СвітланиМиколаївни від 26.07.2023 року про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №72342058, ВП 72341779, ВП 72341959.

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни та призначити її до судового розглядуна 25 серпня 2023 року о 14-00 годинів приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.170-Б, зала судових засідань № 3,9.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.Електронна адреса суду: inbox@og.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити державному виконавцю, запропонувавши останньому надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько