Ухвала суду № 112930701, 21.08.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1064/16-ц

Провадження №: 6/332/46/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», первісний стягувач : ТОВ «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2016 року по цивільній справі №332/1064/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 500976683 у розмірі 21908,76 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року в справі № 332/1064/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Альфа банк" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500976683.

12.05.2023року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976683.

У зв`язку з вищевикладеним просять замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт форс» .

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання , причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника . Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2016 року по цивільній справі №332/1064/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 500976683 у розмірі 21908,76 грн. (а.с. 46).На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи(а.с.48).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року в справі № 332/1064/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Альфа банк" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ(а.с. 43-44).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2021 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа 332/1064/16-ц по справі № 332/1064/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» , правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 21908,76 грн. та судового збору в сумі 1378 грн. та поновлено строк для пред`явлення його до виконання(а.с. 164).

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500976683(а.с. 187-197, 198-199).

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976683(а.с. 200-208, 209-210).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов 'язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс »(ЄДРПОУ 43577608) - у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2016 року у справі № 332/1064/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором № 500976683 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік