Рішення № 112930410, 15.08.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2533/23

2/301/706/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на все майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До смерті батько заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишав, але завжди казав, що все те, що буде йому належати на момент смерті і на що він за законом матиме право буде належати ОСОБА_1 .

На момент смерті спадкодавця в АДРЕСА_1 разом з ним проживали: мама позивачки, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , сестра позивачки, дочка спадкодавця, ОСОБА_3 та брат позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти оформлення спадщини за позивачкою не заперечують, про що свідчать їх заяви.

Згідно записів по господарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав батьку позивачки ОСОБА_5 , а після його смерті позивачці як особі, яка фактично прийняла спадщину.

При зверненні до приватного нотаріуса з`ясувалося, що після смерті батька на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності, у зв`язку з цим позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 55).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якою позовні вимоги визнали, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 57, 59, 61).

Представник відповідача голова Зарічанської сільської ради Васько М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 54).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 14 (а. с. 16).

Після смерті батьків відкрилася спадщина на все майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До смерті батько заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишав, але завжди казав, що все те, що буде йому належати на момент смерті і на що він за законом матиме право буде належати ОСОБА_1 .

На момент смерті спадкодавця в АДРЕСА_1 разом з ним проживали: мама позивачки, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , сестра позивачки, дочка спадкодавця, ОСОБА_3 та брат позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_4 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Зарічанської сілсьокї ради № 207/101-23 від 14.07.2023 року (а. с. 31). Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти оформлення спадщини за позивачкою не заперечують, про що свідчать їх заяви (20, 25, 30)

Згідно записів по господарських книг спадковий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті належав батьку позивачки ОСОБА_5 , що стверджується випискою № 208/101-23 від 14.07.2023 року (а. с. 38). Будинок побудований у 1984 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з`ясувалося, що після смерті батька на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності, у зв`язку з цим позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар