Ухвала суду № 112929392, 21.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/295/23

Провадження № 1-кп/639/238/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 29 липня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022220000002551 обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про усунення порушень прав людини при розгляді вищевказаного кримінального провадження, в якому останні просять дозволити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувати поряд зі своїм захисником в залі суду під час судових засідань, поза межами скляної кабіни без застосування відносно них спеціальних засобів (металевих браслетів).

На обґрунтування свого клопотання, захисник посилається на положення ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на низку рішень Європейського суду з прав людини, вказуючи, що перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у клітці позбавляє їх можливості реалізовувати свої процесуальні права, останні не мають можливості в повній мірі отримувати належну правову допомогу від свого захисника, оскільки знаходяться на відстані.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника у повному обсязі

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , проте прокурор наголосив на тому, що це повинно бути безпечно для учасників процесу.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріли справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене захисником обвинувачених клопотання колегія суддів також враховує, щобатальйон конвойної служби ГУ НП в Харківській області, який здійснює конвоювання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з установи виконання покарань до зали судового засідання здатнийгарантувати належну безпеку як самих обвинувачених, так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно них спеціальних засобів (металевих браслетів) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч зі своїм захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ними прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 11, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Дозволити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судових засідань при розгляді даного кримінального провадження перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно них спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати відповідних посадових осіб батальйона конвойної служби ГУ НП в Харківській області забезпечити знаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судових засідань в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати командира батальйону конвойної служби забезпечити належну охорону обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших учасників судового провадження.

Попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що при порушенні ними порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого до них будуть застосовані заходи, передбачені ст. 330 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3