Ухвала суду № 112929381, 18.08.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10194/23

Провадження № 1-кс/638/1921/23

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №3Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200001854 від 08 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №3Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті,старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 16.08.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв., на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Армійська, біля буд. 91, а саме:

1) сталева труба діаметром 159 мм., довжиною 310 мм., вагою 5,60 кг.;

2) сталева труба діаметром 219 мм., довжиною 220 мм., вагою 9,55 кг.;

3) сталева труба діаметром 273 мм., довжиною 200 мм., вагою 7,70 кг.;

4) сталева труба діаметром 133 мм., довжиною 515 мм., вагою 8,35 кг.;

5) сталева труба діаметром 57 мм., довжиною 820 мм., вагою 4,30 кг.;

6) зошит прийому металу формату А5, (кількість сторінок 24 аркуші, у обкладинці блакитного кольору, з рукописним текстом) із зазначенням того, хто здавав метал, в тому числі із записом на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200001854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив про скоєння ним кримінального правопорушення, за яке раніше не був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме: в період часу з 05.06.2023 по 10.07.2023 він систематично викрадав нові стальні труби різного діаметру, загальною довжиною близько 100 метрів з об`єкта «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, просп. Людвіга Свободи, буд.35-Г.

Указом Президента України №64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

16.08.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв., старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих добровільно видав наступне майно, яке було вилучене:

1) сталева труба діаметром 159 мм., довжиною 310 мм., вагою 5,60 кг.;

2) сталева труба діаметром 219 мм., довжиною 220 мм., вагою 9,55 кг.;

3) сталева труба діаметром 273 мм., довжиною 200 мм., вагою 7,70 кг.;

4) сталева труба діаметром 133 мм., довжиною 515 мм., вагою 8,35 кг.;

5) сталева труба діаметром 57 мм., довжиною 820 мм., вагою 4,30 кг.;

6) зошит прийому металу формату А5, (кількість сторінок 24 аркуші, у обкладинці блакитного кольору, з рукописним текстом) із зазначенням того, хто здавав метал, в тому числі із записом на ім`я ОСОБА_4 .

Вищевказані вилучені предмети 16.08.2023 визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Вилучене майно в ході огляду місця події 16.08.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв., на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Армійська, біля буд. 91, належить ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», код ЄДРПОУ 36988217.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, про те, що вищевказане вилучене у ОСОБА_6 майно він придбав за грошові кошти у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який у подальшому дізнався про те, що вказане майно було викрадене ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , заявив про скоєння ним кримінального правопорушення, за яке раніше не був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме: в період часу з 05.06.2023 по 10.07.2023 він систематично викрадав нові стальні труби різного діаметру, загальною довжиною близько 100 метрів з об`єкта «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, просп. Людвіга Свободи, буд.35-Г та здавав його в пункт прийому металолому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПКУкраїни не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200001854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив про скоєння ним кримінального правопорушення, за яке раніше не був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме: в період часу з 05.06.2023 по 10.07.2023 він систематично викрадав нові стальні труби різного діаметру, загальною довжиною близько 100 метрів з об`єкта «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, просп. Людвіга Свободи, буд.35-Г.

Указом Президента України №64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

16.08.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв., старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих добровільно видав наступне майно, яке було вилучене:

1) сталева труба діаметром 159 мм., довжиною 310 мм., вагою 5,60 кг.;

2) сталева труба діаметром 219 мм., довжиною 220 мм., вагою 9,55 кг.;

3) сталева труба діаметром 273 мм., довжиною 200 мм., вагою 7,70 кг.;

4) сталева труба діаметром 133 мм., довжиною 515 мм., вагою 8,35 кг.;

5) сталева труба діаметром 57 мм., довжиною 820 мм., вагою 4,30 кг.;

6) зошит прийому металу формату А5, (кількість сторінок 24 аркуші, у обкладинці блакитного кольору, з рукописним текстом) із зазначенням того, хто здавав метал, в тому числі із записом на ім`я ОСОБА_4 .

Вищевказані вилучені предмети 16.08.2023 визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Вилучене майно в ході огляду місця події 16.08.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв., на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Армійська, біля буд. 91, належить ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», код ЄДРПОУ 36988217.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, про те, що вищевказане вилучене у ОСОБА_6 майно він придбав за грошові кошти у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який у подальшому дізнався про те, що вказане майно було викрадене ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , заявив про скоєння ним кримінального правопорушення, за яке раніше не був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме: в період часу з 05.06.2023 по 10.07.2023 він систематично викрадав нові стальні труби різного діаметру, загальною довжиною близько 100 метрів з об`єкта «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, просп. Людвіга Свободи, буд.35-Г та здавав його в пункт прийому металолому за адресою: м.Харків, вул. Армійська, 91.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,167,170,171-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №3Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200001854 від 08 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 16.08.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв., на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Армійська, біля буд. 91, а саме:

1) сталева труба діаметром 159 мм., довжиною 310 мм., вагою 5,60 кг.;

2) сталева труба діаметром 219 мм., довжиною 220 мм., вагою 9,55 кг.;

3) сталева труба діаметром 273 мм., довжиною 200 мм., вагою 7,70 кг.;

4) сталева труба діаметром 133 мм., довжиною 515 мм., вагою 8,35 кг.;

5) сталева труба діаметром 57 мм., довжиною 820 мм., вагою 4,30 кг.;

6) зошит прийому металу формату А5, (кількість сторінок 24 аркуші, у обкладинці блакитного кольору, з рукописним текстом) із зазначенням того, хто здавав метал, в тому числі із записом на ім`я ОСОБА_4 .

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та придачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1