Ухвала суду № 11292910, 22.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-841/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2010 року КП „Житлово-експлуатаційне обєднання” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 568 гривень 37 копійок за житлово-комунальні послуги, cудових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень на користь позивача та державного мита 51 гривню на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання та надав письмову заяву, якою не підтримує своїх позовних вимог у звязку з тим, що після предявлення позову відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 568,37 грн. в добровільному порядку, однак залишилися невідшкодованими сплачені при зверненні до суду судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у сумі 51 гривні. Тому, просить суд прийняти його відмову від позову, провадження у справі закрити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання” понесені при зверненні до суду судові витрати 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 гривню.

Відповідач ОСОБА_1 У судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 21.09.2010 року.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі закрити, на підставі ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачу право на відмову від позову, а суду - на прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

В той же час, підлягає задоволенню вимога Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання” про стягнення з відповідачки понесених ними у справі витрат, що складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та судового збору у сумі 51 гривні на користь держави на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка зобовязує суд, за заявою позивача присудити стягнення з відповідача всіх понесених у справі витрат, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконав своє зобовязання, тобто сплатив позивачу борг за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 568 гривень 37 копійок після предявлення позову Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання”.

Керуючись ст.ст. 89,174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання”.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривні, одержувач держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом у сумі 30 гривень, одержувач Южноукраїнське відділення ВАТ ДОБУ МФО 386360 ОКПО 31537375 р/р 26009301112.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова