Ухвала суду № 112928942, 18.08.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/570/23

№ провадження 2/196/316/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року смт Царичанка Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання:Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про поділмайна подружжята стягненнягрошової компенсаціївартості транспортногозасобу до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами, підписана ними, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, яке відповідно є предметом спору по даній справі.

Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлені.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільній справі № 196/570/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, згідно з умовами якої:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 визнають 30/100 часток комплексу автогаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 визнають автомобіль марки «ВАЗ», модель «21093», тип «Легковий Комбі - В», 2002 року випуску, номер шасі: VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Позивач ОСОБА_1 , відмовляється від належної йому частки та будь-якої грошової компенсації у спільному майні подружжя, а саме автомобіля марки «ВАЗ», модель «21093», тип «Легковий Комбі - В», 2002 року випуску, номер шасі: VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був придбаний у шлюбі з Відповідачкою ОСОБА_2 на підстав договору купівлі-продажу від 25.06.2012 року та не заперечує проти визнання за відповідачкою ОСОБА_2 права власності на вищезазначений автомобіль в цілому.

Право власності на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21093», тип «Легковий Комбі - В», 2002 року випуску, номер шасі: VIN- НОМЕР_3 , на момент укладення даної мирової угоди, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Позивач, ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, не заперечує проти припинення його право спільної сумісної власності на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21093», тип «Легковий Комбі - В», 2002 року випуску, номер шасі: VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

4.Відповідачка ОСОБА_2 , приймає відмову позивача ОСОБА_1 від його частки та будь-якої грошової компенсації у спільному майні подружжя, а саме автомобіля марки «ВАЗ», модель «21093», тип «Легковий Комбі - В», 2002 року випуску, номер шасі: VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та відповідно згідна з визнанням за нею права власності на вищевказаний автомобіль в цілому.

5.Відповідачка ОСОБА_2 , відмовляється від належної їй частки та будь-якої грошової компенсації у спільному майні подружжя, а саме 30/100 часток комплексу автогаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який був придбаний у шлюбі з Позивачем ОСОБА_1 на підстав договору купівлі-продажу частки нерухомого майна від 19.03.2018 року та не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна одноосібно.

Станом на момент укладення даної мирової угоди право власності об`єкт нерухомого майна зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.03.2018 року, номер запису про право власності: 25301079, на ім`я ОСОБА_2 .

Об`єкт нерухомого майна, має наступний опис: А-1 1/5 (одна п`ята) частка шлакоблоковий та 4/5 (чотири п`ятих) часток цегляний гараж для автомобілів, нежилою площею 749,3 кв.м.; Б-1 шлакоблокова майстерня, нежилою площею 265,5 кв.м.; В-1 цегляний гараж для сільськогосподарських машин, нежилою площею 634,7 кв.м; Г-1 шлакоблоковий склад запчастин, нежилою площею 224,6 кв. м; Д-1 шлакоблоковий склад паливно-мастильних матеріалів, нежилою площею 16,6 кв.м; Є-1 шлакоблокова майстерня для автомобілів нежилою площею 26,6 кв.м; 1 водонапірна башта; 2 свердловина; 3,4,5,6 огорожа; 7,8 заправні колонки; 9,10,11,12 паливні резервуари. Загальною нежилою площею 2517,3 кв.м.

Відповідачка ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, не заперечує проти припинення її права спільної сумісної власності на 30/100 часток комплексу автогаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

6.Позивач ОСОБА_1 , приймає відмову відповідачки ОСОБА_2 від її частки та будь-якої грошової компенсації у спільному майні подружжя, а саме 30/100 часток комплексу автогаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно згоден з визнанням за ним права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна одноосібно.

7.Враховуючи вищезазначені умови мирової угоди, викладені в п.1 п.4, сторони дійшли згоди на визнання права власності на майно, придбане ними у шлюбі, в наступному виді:

8.ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , одноосібно набуває право приватної власності на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21093», тип «Легковий Комбі - В», 2002 року випуску, номер шасі: VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

9.ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одноосібно набуває право приватної власності на 30/100 часток комплексу автогаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Опис об`єкту нерухомого майна: А-1 1/5 (одна п`ята) частка шлакоблоковий та 4/5 (чотири п`ятих) часток цегляний гараж для автомобілів, нежилою площею 749,3 кв.м.; Б-1 шлакоблокова майстерня, нежилою площею 265,5 кв.м.; В-1 цегляний гараж для сільськогосподарських машин, нежилою площею 634,7 кв.м; Г-1 шлакоблоковий склад запчастин, нежилою площею 224,6 кв. м; Д-1 шлакоблоковий склад паливно-мастильних матеріалів, нежилою площею 16,6 кв.м; Є-1 шлакоблокова майстерня для автомобілів нежилою площею 26,6 кв.м; 1 водонапірна башта; 2 свердловина; 3,4,5,6 огорожа; 7,8 заправні колонки; 9,10,11,12 паливні резервуари. Загальною нежилою площею 2517,3 кв.м.

10.Сторони вказали, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Сторони погодили, що за результатами прийняття судового рішення по суті цивільного спору, а саме затвердження даної Мирової угоди, судові витрати, які понесені позивачем та підповідачкою (в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу) не підлягають стягненню. Понесені судові витрати сторони несуть самостійно.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №196/570/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про поділмайна подружжята стягненнягрошової компенсаціївартості транспортногозасобу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков