Ухвала суду № 112928787, 21.08.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6874/23

Провадження № 2/185/2516/23

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасідання уприміщенні судуцивільну справуза позовомКомунального підприємства 'Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач має заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 17839,58 грн за період з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року, проте позивач не надає доказів на підтвердження розрахунку вказаної заборгованості, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх обов`язків щодо доказування.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказаний розрахунок заборгованості по наданим послугам.

Керуючись ст.81,177,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію розрахунку заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 у розмірі 17839,58 грн за період з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року, особистий рахунок НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський