Ухвала суду № 112928651, 11.08.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11620/23

Провадження № 2/204/3135/23

УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним позбавленням права на отримання виплат та моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я від впливу важких та шкідливих наслідків праці, -

В С Т А Н О В И В:

04серпня 2023року ОСОБА_1 звернулося досуду ізпозовною заявоюдо відповідача ДП «Мирноградвугілля», із вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 87432 гривні 33 копійки, інфляційне збільшення на суму боргу у розмірі 4021 гривня 89 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 174864 гривні 66 копійок, відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним позбавленням права на отримання виплат у розмірі 80000 гривень та моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я від впливу важких та шкідливих наслідків праці у сумі 250000 гривень, яку передано судді працівниками апарату суду 07 серпня 2023 року.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено власну офіційну електроннуадресу таадресу електронноїпошти та не додано квитанцію про сплату судового збору.

Так, судом встановлено, що позивачем заявлено п`ять вимог майнового характеру, за три з яких (інфляційне збільшення на суму боргу у розмірі 4021 гривня 89 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 174864 гривні 66 копійок, відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним позбавленням права на отримання виплат у розмірі 80000 гривень) підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено п`ять вимог майнового характеру на загальну суму 596318 гривень 88 копійок, за три з яких (інфляційне збільшення на суму боргу у розмірі 4021 гривня 89 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 174864 гривні 66 копійок, відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним позбавленням права на отримання виплат у розмірі 80000 гривень, що разом становить 258886 гривень 55 копійок), підлягає сплаті судовий збір у сумі 2588 гривень 87 копійок, виходячи із розрахунку 258886,55/100.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду інформації щодо власної офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та надання суду квитанції про сплату судового збору за три майнових вимоги у сумі 2588гривень 87копійок .

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним позбавленням права на отримання виплат та моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я від впливу важких та шкідливих наслідків праці залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна