Ухвала суду № 112927679, 18.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/3300/23

Провадження № 2-с/629/38/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/3300/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

16 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_2 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу, з тих підстав, що жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг з стягувачем не укладав, і комунальних послуг не отримувала, оскільки в квартирі відсутні опалювальні прилади, що підтверджується актом обстеження КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області, тому вважає, що твердження стягувача стосовно того, що вона є його абонентом, безпідставними. Крім того, заява про видачу судового наказу не містить жодних письмових доказів існування між стягувачем та ОСОБА_1 грошових зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про винесення судового наказу боржнику стало відомо 25.07.2023 року, однак адвокат Бутенко О.А. з 24.07.2023 року по 27.07.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні, є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Бутенко Ользі Анатоліївні строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 20 липня 2023 року у справі № 629/3300/23.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий 20 липня 2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 629/3300/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 30326,53 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА