Ухвала суду № 112927452, 21.08.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20385/13-ц

Провадження № 2-во/638/110/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шостої Харківської державної нотаріальної контори, Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шостої Харківської державної нотаріальної контори, Харківської міської ради про визнання права власності, в якому просив суд, у з рахуванням остаточних уточнень, поданих у 2017 році (а.с. 76, 77, том 3): визнати його спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 , визнати за ним право власності на самостійно побудований будинок літ. Є-1 та льох літ. Ж-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, на відповідну частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/3 частину будинку літ. Є-1, 1/3 частинку льоху літ. Ж-1, 1/9 частину будинку літ. А-1, гараж літ. Г-1, 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

11 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Зазначив, що в судовому рішенні помилково зазначено літеру будинку «Є-1», замість правильної літери «Е-1».

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи та наданої до суду ОСОБА_2 копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та плану будинку вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , має літеру «Е-1», а не «Є-1», як зазначено в рішенні суду.

Таким чином, в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року допущено описку та неправильно зазначено літеру будинку АДРЕСА_1 , а саме: «Є-1», замість правильної літери «Е-1».

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі № 638/20385/13-ц (провадження № 2/638/727/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шостої Харківської державної нотаріальної контори, Харківської міської ради про визнання права власності шляхом зазначення по тексту рішення правильної літери будинку АДРЕСА_1 , а саме літ. «Е-1», замість помилково зазначеної літери «Є-1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Орос