Ухвала суду № 112927006, 21.08.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7129/23

Провадження № 2/185/2569/23

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Шевченко В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю СНП-Україна в особі директора Норенко Юрія Миколайовича про визнання правочинів оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1223583000:01:002:0495) нікчемними, недійсними, неукладеними, стягнення заборгованості з орендної плати

В С Т А Н О В И В

25.05.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, у якості представників позивача, з`явилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пред`явивши суду довіреність видану ОСОБА_1 .

На запитання суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповіли, що не є адвокатами, або фахівцями у галузі права.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно дост.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд відкриваючипровадження усправі прийшовдо висновкупро те,що через складність даної справи її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У Постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 391/35/19, провадження №61-7814св20, Постанові Верховного Суду від23 червня 2021 року у справі № 336/4409/20, провадження №61-8015св21, зазначено про те, що розгляд вимог немайнового характеру не може здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Судом встановлено, що станом на 21.08.2023 року відомості про ОСОБА_4 та Мікеріна, як адвокатів, у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

За таких обставин вказані особи не мають процесуального права на представництво позивача у суді при розгляді даної справи.

З метою надання позивачу можливості звернення до належної правничої допомоги, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 19 ЦПК України -

У Х В А Л И В

Визнати такими, що не мають процесуального права на представництво позивача у суді при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю СНП-Україна в особі директора Норенко Юрія Миколайовича про визнання правочинів оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1223583000:01:002:0495) нікчемними, недійсними, неукладеними, стягнення заборгованості з орендної плати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у допуску до участі у справі в якості представників позивача.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 14.45 годин 12 вересня 2023 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін