Ухвала суду № 112925234, 18.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4295/22

Провадження № 2-п/711/53/23

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 по справі № 711/4295/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4295/22за позовомОСББ «Дніпровське+»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані житлово-комунальніпослуги

14.12.2022 за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСББ «Дніпровське+», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11518,19 грн., 3% річних у розмірі 233,28 грн., інфляційні у розмірі 761,41 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі5200,00 грн..

15.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити їй строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2023 року по цивільній справі № 711/42953/22.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 360/4485/19 зазначив, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Безпідставне поновлення процесуального строку є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Згідно зі статтею 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачка ОСОБА_1 , отримавши 23.12.2022 копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 по справі № 711/4295/22, 06.01.2023 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення. Між тим, ухвалою судді від 09.01.2023 її заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію вищезазначеної ухвали відповідач отримала особисто 15.02.2023, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунула, тому ухвалою судді від 06.03.2023 матеріали заяви були повернутізаявниці.

15.08.2023 звертаючись повторно до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявниця просила поновити їй пропущений строк на подання такої заяви посилаючись на те, що вона є інвалідом І групи, тому за станом здоров`я не мала можливості вчасно звернутися до суду.

Разом з тим, сам по собі факт наявності в заявниці інвалідності не може бути розцінено судом як поважна причина пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Жодних належних та допустимих доказів які б свідчили, що стан здоров`я заявниці є тією об`єктивно непереборною обставиною, яка унеможливила своєчасне звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суду не надано.

Будь-яких інших поважних причин, які перешкоджали заявниці у встановлені ЦПК України строки звернутися до суду з даною заявою, останньою не наведено.

З врахуванням викладеного, прихожу до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заяву перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, прихожу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 258, 261, 284 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 у справі № 711/4295/22.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 по справі № 711/4295/22 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова